داود ظاہری
امام | |
---|---|
داود ظاہری | |
(عربی وچ: داود بن علي الظاهري) | |
جم | سنہ 815 |
وفات | سنہ 883 (67–68 سال) |
شہریت | خلافت عباسیہ |
مذہب | اسلام |
فرقہ | اہل سنت |
فقہی مسلک | اجتہاد |
اولاد | ابو بکر محمد بن داود الظاہری |
عملی زندگی | |
استاذ | محمد بن ادریس شافعی ، احمد بن حنبل ، اسحاق بن راہویہ ، ابو ثور بغدادی ، یحییٰ بن معین |
تلمیذ خاص | نفطویہ ، ابو بکر محمد بن داود الظاہری ، ابن جریر طبری ، رویم بن احمد ، عبد اللہ بن قاسم قیسی ، ابن حزم |
پیشہ | فقیہ ، محدث |
شعبۂ عمل | فقہ ، اصول فقہ ، علم حدیث |
باب اسلام | |
ترمیم |
داود بن علی بن خلف ظاہری (201ھ – 270ھ — 815ء – 883/4ء)[۱] تاریخ اسلام دے سنہری دور دے اک عالم و محقق جو تفسیریات، علم اسماء الرجال تے تاریخ نگاری ورگے اہم علمی و تحقیقی شعباں دے متخصص سن۔ داود ظاہری دا شمار اہل سنت دے علمائے مجتہدین وچ ہوندا اے۔ داود ظاہری دی شہرت دی اصل وجہ فقہی مذاہب وچ اک نويں منہج یا مسلک یعنی فقہ ظاہری دی تشکیل اے۔ اسنوں ظاہری کہنے دی وجہ ایہ سی کہ اوہ قرآن و سنت دے ظاہر ہی نوں قابل اعتبار خیال کردے تے انہاں وچ کسی قسم دی تاویل، رائے یا قیاس نوں روا نئيں سمجھدے سن۔ تاریخ اسلام وچ داود ظاہری پہلے عالم نيں جنہاں نے سب توں پہلے علانیہ اس مسلک نوں اختیار کیتا۔ فقہ ظاہری نوں اہل سنت دا پنوجاں فقہی مکتب فکر وی سمجھا جاندا اے پر انہاں نے کدی خود نوں اس حیثیت توں پیش کیتا تے نہ انہاں دے پیروکاراں نے اپنے مکتب فکر دے بانی نوں اس نظر توں دیکھیا۔[۲][۳] گوکہ انہاں نوں متنازع شخصیت سمجھیا جاندا اے لیکن مورخین لکھدے نيں کہ داؤد ظاہری نوں انہاں دے عہد وچ خاصی مقبولیت حاصل سی،[۴] حتیٰ کہ بعض مورخین نے انہاں نوں "محقق دوراں" دے لقب توں وی یاد کیتا اے۔[۵] ابن حزم اندلسی لکھدے نيں: اوہ اصفہانی دے لقب توں معروف سن کیونکہ انہاں دی والدہ دا وطن اصفہان سی نیز انہاں دے والد حنفی سن۔[۵]
حالات زندگی
سودھوابتدائی زندگی
سودھوداؤد ظاہری دی اصل جائے پیدائش اُتے مورخین دا اتفاق نئيں اے۔ عموماً انہاں نوں ایرانی شہر اصفہان توں منسوب کیتا جاندا اے[۶][۷] تے اسی لئی متعدد کتاباں وچ انہاں نوں "داود اصفہانی" وی لکھیا گیا اے۔ ابن حزم اندلسی تے شمس الدین ذہبی وغیرہ نے اس انتساب دی وجہ بیان کردے ہوئے لکھیا اے کہ درحقیقت انہاں دی والدہ دا تعلق اصفہان توں سی جدوں کہ داود ظاہری عراقی نژاد سن تے عراقی شہر کوفہ وچ انہاں دی پیدائش ہوئی سی۔[۵][۸][۹][۱۰] ایگناز گولڈزیہر نے وی اس موقف توں اتفاق کیتا اے کہ اوہ کوفہ وچ پیدا ہوئے سن لیکن نال ہی ایہ وی تحریر کیتا کہ انہاں دے والد عباسی خلیفہ مامون الرشید دی جانب توں کاشان وچ دیوانی ملازمت اُتے مامور سن۔ کاشان اصفہان دے قریب واقع اک چھوٹا ایرانی شہر اے۔[۱۱][۱۲]
تعلیم
سودھوابتدائی عمر ہی وچ داود ظاہری کوفہ توں بغداد آگئے سن۔ ایتھے اس دور دے اجلہ علما ابو ثور، یحییٰ بن معین تے احمد بن حنبل وغیرہ توں تفسیر قرآن تے علوم حدیث دی تعلیم حاصل کیندی۔[۵][۱۳] روایندی الہیات دی انہاں معروف شخصیتاں توں جو علم انہاں نے حاصل کیتا سی اوہ انہاں دے والد (جو فقہ حنفی دے پیروکار سن) دے افکار و نظریات توں یکسر متصادم سی[۱۰][۱۲][۱۴][۱۵][۱۶] معروف ہندوستانی مصلح تے محقق چراغ علی لکھدے نيں کہ درحقیقت فقہ ظاہری فقہ حنبلی دی طرح حنفی مکتب فکر دا راست رد عمل سی[۶]
بغداد وچ اپنی تعلیم مکمل کے لینے دے بعد داود ظاہری مزید تعلیم دے لئی خراسان دے شہر نیشاپور روانہ ہوئے تے اوتھے پہنچ کے اسحاق بن راہویہ دے سامنے زانوئے تلمذ تہ کیتے۔[۵][۷][۱۲][۱۷] اسحاق بن راہویہ اس دور وچ اہل سنت دے وڈے امام تے سنی علوم دے امین سمجھے جاندے سن۔[۱۱] ابو الفرج ابن جوزی لکھدے نيں کہ تاریخ اسلام دے عالم اجل اسحاق بن راہویہ توں حصول علم دے دوران وچ ظاہری نے مذہبی موضوعات اُتے انہاں توں مباحثہ کیتا تھا[۱۸] جس دی ہمت کوی کسی نے نئيں کیندی۔[۱۹] اثنائے درس راہویہ نے شافعی اُتے تنقید دی تو ظاہری نے جواباً عرض کیتا کہ اس موضوع اُتے آپ شافعی دے موقف نوں سمجھ نئيں سکے نيں۔ اُتے احمد بن حنبل نے جو خود بنفس نفیس اس مباحثے دے وقت اوتھے حاضر سن، اسحاق بن راہویہ نوں درست قرار دتا۔[۲۰]
ابتدا وچ داؤد ظاہری فقہ تے اصول وچ شافعی دے پیروکار سن چنانچہ انہاں نے فقہ شافعی دے اصولاں وچ توسیع وی کیندی۔[۲۱][۲۲][۲۳] اس تاثر دی وجہ غالباً ابن راہویہ ہی سن۔[۱۱] فقہ شافعی تے بعد ازاں خود اپنی فقہ دے تئاں انہاں دی "جنونی" حمایت یا تصَلّب نوں بیان کردے ہوئے دائرۃ المعارف الاسلامیہ دے محققین لکھدے نيں کہ داود ظاہری دی فقہ درحقیقت فقہ شافعی دی یک رخی تفسیر اے جس وچ انہاں نے استنباط مسائل دے لئی اجماعِ فقہا دے شافعی نقطہ نظر نوں رد کردے ہوئے اسنوں قیاس دی اک شکل قرار دتا۔[۷]
اساتذہ
سودھوداود ظاہری دے چند مشہور اساتذہ دے نام حسب ذیل نيں:
- سلیمان بن حرب
- عمرو بن مرزوق
- قعنبی
- محمد بن کثیر عبدی
- مسدد بن مسرہد
- اسحاق بن راہویہ
- ابو ثور لمبی
- قواریری
تدریس
سودھونیشاپور وچ تعلیم مکمل کرنے دے بعد داود ظاہری واپس بغداد آگئے تے ایتھے خود اپنا حلقہ درس قائم کیتا۔[۹][۱۲] انہاں دے شاگرداں دی درست تعداد دے سلسلے وچ مورخین دا اختلاف اے لیکن ایہ متفق علیہ اے کہ انہاں دی شاگرداں دی تعداد بہت زیادہ سی، جو شاگرد انہاں دی روزانہ مجلس وچ مستقل حاضر ہوندے سن انہاں دا اندازہ چار توں پنج ہزار دے درمیان وچ لگایا گیا اے۔[۱۳][۱۴] جلد ہی انہاں دی شہرت بغداد توں نکل کے عالم اسلام دے دوسرے شہراں وچ وی پہنچ گئی تے ہر جگہ دے وڈے علما مذہبی موضوعات اُتے انہاں دا موقف جاننے دی کوشش کرنے لگے۔[۲۴] گوکہ داود ظاہری دے دور وچ وی انہاں دے افکار و نظریات نوں تسلیم نئيں کیتا گیا لیکن انہاں دے معاصرین نے انہاں نوں کوی فتویٰ جاری کرنے توں روکا تے نہ منصب تدریس توں معزول کرنے دی کوشش کیندی۔[۵] انہاں دے ارشد تلامذہ وچ محمد بن داود ظاہری، احمد بن حنبل دے فرزند عبد اللہ، محمد بن جریر طبری، نفطویہ تے رویم بن احمد قابل ذکر نيں۔[۲۵][۲۶][۲۷] نیز داود ظاہری قاضی عبد اللہ القیسی دے وی استاد سن جنہاں نے اندلس وچ فقہ ظاہری دی اشاعت وچ اہم کردار ادا کیتا اے۔[۲۸]
تلامذہ
سودھوداود ظاہری دے چند مشہور شاگرداں دے نام درج ذیل نيں:
- محمد بن داؤد ظاہری
- زکریا ساجی
- یوسف بن یعقوب داودی
- عباس بن احمد مذکر
وفات
سودھورمضان دے مہینے وچ بغداد وچ انہاں دی وفات و تدفین ہوئی۔[۵][۱۳][۲۹] عیسوی تقویم دے حساب توں انہاں دا سنہ وفات مختلف فیہ اے۔[۳۰] مورخین دے ایتھے 883ء تے 884ء دونے سنین ملتے نيں۔[۹][۱۲][۲۹][۳۱]
افکار و نظریات
سودھومقالہ بہ سلسلۂ مضامین |
ائمہ فقہ |
فقہ اربعہ |
تقسیم بلحاظ تقلید |
اقسام جائز و ناجائز |
فرض <=> حرام |
عقیدہ
سودھوداود ظاہری دے کلامی مکتب فکر دے متعلق ابن تیمیہ نے لکھیا اے کہ اوہ اثری سن تے خدا دی ذات وچ غور کیتے بغیر اس دی تمام صفات دے قائل سن۔[۳۲][۳۳] بارہواں صدی عیسوی دے مورخ مذاہب عبدالکریم شہرستانی نے احمد بن حنبل تے سفیان ثوری دے نال داود ظاہری دا ذکر کیتا تے لکھیا اے کہ اہل سنت دے انہاں علما نے خدا دی ذات والا صفات دی تاویلی تے تشبایہی تعبیرات نوں مسترد کے دتا سی[۳۴] نیز ابن تیمیہ تے شہرستانی دونے نے داود ظاہری تے انہاں دے تلامذہ نوں ابن حنبل، سفیان ثوری، ابو ثور، الماوردی، شافعی تے انہاں سب دے تلامذہ دے نال طبقہ اہل حدیث وچ شمار کیتا اے[۳۵][۳۶] جو اہل الرائے دا مخالف مکتب فکر سمجھا جاندا اے۔
مذہبی متون دی اساسی طبیعت وچ غور و فکر نہ کرنے تے انہاں دے ظواہر اُتے عمل کے لینے دے رجحان نے داود ظاہری نوں وی متاثر کیتا۔ ہور علما و فقہائے اسلام دی طرح داود ظاہری وی قرآن و سنت نوں اسلامی شریعت دے اولین مآخذ قرار دیندے نيں لیکن داود انہاں دے بیانات نوں ظاہری معناں اُتے محمول کردے تے قیاس توں سخت اجتناب برتتے نيں۔ نیز استنباط مسائل وچ اوہ قرآن و سنت نوں چند مخصوص حالات (جنہاں دا مفصل ذکر انہاں کتاب وچ ملدا اے) ہی وچ قابل انطباق خیال کردے نيں۔[۷][۳۷]
قیاس
سودھوداود ظاہری نے فقہ وچ استنباط مسائل دے لئی قیاس نوں یکسر مسترد کے دتا اے،[۲][۳۷][۳۸] انہاں نے نہ صرف اسنوں مسترد کیتا بلکہ اسنوں بدعت تے شرعی رو توں اسنوں ناجائز فعل قرار دتا۔[۳۹][۴۰] قرآن و سنت دے احکم و نواہی اُتے انہاں دی رائے دے متعلق سخت متضاد بیانات ملتے نيں۔ مورخین تے سوانح نگاراں نے انہاں تمام متضاد بیانات دا ذکر کیتا اے۔[۴۱] کچھ محققین دا خیال اے کہ داود ظاہری انہاں احکم نوں انہی احوال تک محدود سمجھتے نيں جنہاں وچ اوہ احکم دتے گئے،[۴۲] جدوں کہ بعض دا کہنا اے کہ بیان کردہ احوال دی مناسبت توں اوہ اک عمومی اصول تشکیل دیندے تے اسنوں منطبق کردے نيں۔[۴۳]
اجماع
سودھوداود ظاہری دے ایتھے اجماع قابل اعتبار لیکن مشروط اے یعنی ایہ اجماع محض اصحاب رسول دا ہونا چاہیے، انہاں دے بعد آنے والی تمام نسلاں دا اجماع لغو اے۔[۳۷][۴۴][۴۵] اس مسئلے وچ داؤد الظاہری دا مسلک درحقیقت انہاں دے پیشرو احمد بن حنبل تے ابو حنیفہ دے مسلک دے مطابق اے۔[۴۶][۴۷]
ماہیت قرآن
سودھوگوکہ داود ظاہری نے احمد بن حنبل توں علم حدیث حاصل کیتا لیکن قرآن دی ماہیت اُتے انہاں دا اپنے استاد توں سخت اختلاف سی داود ظاہری دے نزدیک قرآن اک "محدث" یعنی حال وچ وقوع پزیر ہونے والی شے اے۔[۷][۴۸][۴۹] احمد بن حنبل نوں اس موقف توں سخت اختلاف سی قبل ازاں ظاہری دا شافعی دے معاملے وچ اسحاق بن راہویہ توں اختلاف ہويا، اس موقع اُتے جداں احمد بن حنبل نے انہاں نوں شافعی دا دفاع کردے دیکھیا تو انہاں نے انہاں تمام افراد توں اپنے تعلقات منقطع کے لئی جو ظاہری دے ساسی سن یا مذہبی امور وچ انہاں توں رجوع کردے سن۔[۲۰] نیز قرآن دے متعلق ظاہری دے اس بیان دے سلسلے وچ اک افواہ وی گشت کرنے لگی جس نے جلتی اگ وچ تیل دا کم کیتا تے اختلافات دی خلیج مزید وسیع ہو گئی۔ شامی محدث ابن تیمیہ لکھدے نيں کہ ایہ تنازع اصلاً محض تعبیری سن جو داود ظاہری (جنہاں دا کہنا سی کہ خدا دا کوئی ہمسر نئيں)، جہمیہ تے معتزلہ (جنہاں دا اعتقاد سی کہ قرآن مخلوق اے) دے بیان توں پیدا ہوئے۔[۴۸]
نیز داود ظاہری، ابن حنبل، شافعی، اسحاق بن راہویہ، طبری، مالک بن انس، سفیان ثوری، عبد الرحمن اوزاعی، ابو حنیفہ، ابن خزیمہ، عبد اللہ ابن مبارک، دارمی تے بخاری - جیسا کہ ابن تیمیہ نے اپنے عہد تک ائمہ اسلام دے نام شمار کرائے نيں[۴۸] - انہاں تمام حضرات دا اس امر اُتے اتفاق اے کہ قرآن مخلوق نئيں اے[۵۰] لیکن اس وقت اک تعبیری غلط فہمی رونما ہوئی جداں داود ظاہری، بخاری تے مسلم بن الحجاج نے اللہ تے قرآن دے درمیان وچ امتیاز برتنے دے لئی قرآن دے حق وچ "حادث" دی تعبیر استعمال کیندی۔ اس دے برخلاف عام مسلماناں تے بیشتر ائمہ اسلام دا موقف ایہ سی کہ قرآن خدا دا بلا استعارہ حقیقی کلام اے جدوں کہ مذکورہ تن حضرات دا کہنا سی کہ خدا دا کلام اس دی اک صفت اے۔[۵۱][۵۲][۵۳]
موجودہ دور دے بعض علما دا موقف ایہ اے کہ داود ظاہری دے متعلق حدوث قرآن دی روایت وچ ضعف ملدا اے اس لئی غالب گمان ایہی اے کہ انہاں نے قرآن دے متعلق ایسی گل کوی نئيں دی تے نہ انہاں دا ایہ اعتقاد رہیا۔[۱۲] بلکہ درحقیقت داود ظاہری دی جانب توں تقلید تے قیاس (اہل سنت دے دوسرے ممتاز مکاتب فکر دے اہم ستون) دے انکار نے انہاں سنی مکاتب فکر دے منتسبین نوں اس امر اُتے برانگیختہ کیتا کہ اوہ ظاہری دی جانب اس غلط عقیدے نوں منسوب کریئے تاکہ عام مسلمان انہاں توں تے انہاں دے مکتب فکر توں بدگمان ہو دے دور ہو جان۔[۵۴] بقول ابو عبیدہ، داود ظاہری تے انہاں دے تلامذہ نے تو معتزلہ تے قرآن دے بابت انہاں دے عقیدے دی جس شد و مد توں مخالفت کیندی سی ویسی احمد بن حنبل نے وی نئيں کیندی۔ اس طرح دے عقائد دی تردید وچ انہاں نے تحریری رد وی شائع کیتے جنہاں وچ انتہائی درشت بولی استعمال کیتی گئی سی۔[۵۴][۵۵]
سود
سودھوداود ظاہری دا موقف اے کہ اشیا دا مبادلہ بالمثل وچ اضافہ یعنی سود دی ممنوعہ قسم دا اطلاق محض چھ اشیا اُتے ہوندا اے جسنوں پیغمبر اسلام نے بیان کیتا اے: سونا، چاندی، گندم، جو، کھجور تے نمک۔[۴] چونکہ ظاہری دے ایتھے مسائل دے استنباط و تخریج وچ قیاس دا استعمال ناجائز اے اس لئی انہاں نے فقہا دے اس مسلمہ نظریہ توں انحراف کیتا کہ مذکورہ نبوی بیان دا منشا ہور تمام اشیا نوں محیط اے۔ چنانچہ انہاں دے نزدیک انہاں مذکورہ اجناس دے سوا کسی تے شے وچ اضافہ دے نال مبادلہ بالمثل سود نئيں۔ جے پیمغبر اسلام انہاں اجناس دے علاوہ ہور اشیا نوں وی اس فہرست وچ شامل کرنا چاہندے تو انہاں نوں بیان کردے، انہاں چھ دے بیان دا مقصد ہی ایہ اے کہ مبادلہ بالمثل وچ سود صرف انہی اشیا وچ منحصر اے تے مسلمان دوسری اشیا دے حسب مرضی لین دین وچ آزاد نيں۔[۱۲]
زنانہ لباس
سودھوشوکانی نے لکھیا اے کہ داود ظاہری مسلمان خوایتن دے لئی نقاب نوں فرض دی بجائے مستحب خیال کردے سن، انہاں دا موقف ایہ سی کہ مسلمان خواتین چہرہ کھول سکتی نيں البتہ بدن دے دوسرے اعضا ڈھکے رہنا ضروری نيں۔[۵۶] ابو حنیفہ تے احمد بن حنبل دا وی ایہی موقف اے۔[۵۶]
سفر
سودھورمضان دے مہینے وچ جے کوئی مسلمان روزے دی حالت وچ اپنا سفر شروع کرے تو ظاہری دے نزدیک اوہ اپنا اس دن دا روزہ توڑ سکدا اے۔ ایہی موقف ابن راہویہ تے ابن حنبل دا وی اے۔[۵۷] ظاہری دے اس موقف دی دلیل قرآن دی اوہ آیت اے جس وچ مسافر نوں روزہ نہ رکھنے دی رخصت تے سفر ختم ہونے دے بعد انہاں دی قضا کے لینے دی ہدایت موجود اے۔[۵۸] البتہ ظاہری دے موقف وچ مزید ایہ شق وی قابل ذکر اے کہ جے کسی مسلمان مسافر نے دوران وچ سفر وچ روزے رکھے تب وی سفر توں واپسی اُتے انہاں روزاں دی قضا لازم ہوئے گی کیونکہ مذکورہ آیت وچ روزہ نہ رکھنے دی ہدایت محض رخصت نئيں بلکہ حکم خداوندی اے جس اُتے عمل کرنا ضروری اے۔[۱۲]
دوران وچ سفر وچ بیشتر مسلمان نمازاں وچ قصر وی کردے نيں۔ فقہا دے درمیان وچ "سفر شرعی" (جس سفر توں روزہ چھوڑنے دی رخصت تے نمازاں قصر کرنے دی اجازت حاصل ہو جائے) دی مدت تے مسافت موضوع بحث رہے نيں۔ اس مسئلے وچ ظاہری دا موقف ایہ اے کہ شریعت وچ مدت تے مسافت توں قطع نظر ہر قسم دے سفر وچ نمازاں قصر کرنے دی اجازت دتی گئی اے۔[۱۲]
تصنیفات
سودھوداود ظاہری کثیر التصانیف سن۔ ایرانی مورخ ابن ندیم نے اپنی کتاب الفہرست وچ ظاہری دی 157 تصنیفات دے نام درج کیتے نيں جنہاں وچاں بیشتر اسلامیات توں متعلق نيں۔[۵۹] بعض کتاباں بہت طویل تے ضخیم وی نيں جنہاں وچ شرعی نقطہ نظر تے تمام مکاتب فکر دے موقف شرح و بسط توں مذکور نيں۔[۲۹] نیز ظاہری محمد بن ادریس شافعی دے سب توں پہلے سوانح نگار سمجھے جاندے نيں۔[۶۰][۶۱][۶۲] ابن ندیم تے ابن عبد البر دا بیان اے کہ ظاہری دی تحریر کردہ ایہ کتاب نہ صرف شافعی دی پہلی سوانح عمری سی بلکہ کسی فقیہ دی جانب توں لکھی جانے والی پہلی سوانح عمری وی سی۔[۱۰] اُتے انہاں دیاں کتاباں دست برد زمانہ دی نذر ہو گئياں تے اسيں تک پہنچ نہ سکیتیاں۔
ابن ندیم نے مزید لکھیا اے کہ شافعی دی الرسالہ دے بعد اہل سنت دے ایتھے ابن حنبل تے ظاہری ہی وڈے مصنف گزرے نيں جنہاں نے فقہ اسلامی دے اصول اُتے مفصل کتاباں تصنیف کیتیاں۔ ظاہری نے تقلید، قرآن دی عام[۶۳] تے خاص آیتاں دے فرق، شریعت دے مجمل و مفصل احکم دے فرق تے شافعی دے نال اپنے تجرگل ورگے موضوعات اُتے متعدد کتاباں تصنیف کیتیاں۔[۶۴] عصر حاضر دے محققین نے اصول اُتے انہاں دی تصنیفات دی حسب ذیل گٹھ بندی دی اے: مشروط اجماع، عدم جواز تقلید، عدم جواز قیاس، خبر آحاد، خبر متواتر، ادلہ محکمہ، خاص بمقابلہ عام تے مفصل بمقابلہ مجمل۔[۶۵][۶۶] ایہ تمام زمرے یا ابواب تے شاید انہاں وچ موجود معلومات ابتداً عہد فاطمی دے مصنف قاضی نعمان دی کتاب وچ محفوظ ہوئے، نیز فقہ ظاہری دے عالم ابن حزم اندلسی نے وی اپنی کتاب المحلی وچ جا بجا داود ظاہری دی کتاباں توں اقتباس نقل کیتے نيں۔
معاصرین دی آرا
سودھوگوکہ ظاہری دے نظریات و افکار متنازع سن تے آج وی سمجھے جاندے نيں لیکن انہاں دا کردار اجلے کپڑے دی مانند تے تقویٰ مسلم سی[۵][۷][۱۲][۳۰][۶۷] خطیب بغدادی،[۱۷] سیوطی، البانی، ذہبی،[۵] نووی تے طبری[۶۸] نے متفقہ طور اُتے انہاں دے بلند اخلاق، تواضع تے کسر نفسی تے شخصی خصائل حمیدہ دا ذکر کیتا اے۔
سنی نقطہ نظر
سودھوگرچہ موجودہ دور وچ فقہ ظاہری نوں اوہ مقبولیت حاصل نئيں اے جو ہور چار مکاتب فکر نوں حاصل اے۔[۳۱] اُتے فقہ ظاہری اپنے عہد وچ اک اہم مکتب فکر سمجھا جاندا تھا[۲] تے اس دا دائرہ اثر میسوپوٹیمیا، جزیرہ نما آئبیریا، جزائر بلیبار، شمالی افریقا تے جنوبی ایران تک پھیلا ہويا سی[۱۲] انہاں دے اسيں عصر ناقدین وی جداں انہاں دے افکار اُتے نقد کردے نيں تو نال ہی انہاں دی فہم تے علمی سطح دا اعتراف کیتے بغیر نئيں رہندے۔ حتیٰ کہ ذہبی[۵] نے تو انہاں نوں "محقق دوراں" دے خطاب توں نوازا اے تے نال ہی ایہ وی لکھیا کہ بغداد وچ علمی ریاست ظاہری اُتے ختم ہوندی اے۔[۱۳] جداں طبری توں کسی نے ابن قتیبہ دینوری دی کتاباں دے متعلق دریافت کیتا تو انہاں نے جواب وچ کہیا کہ انہاں دیاں کتاباں کچھ نئيں نيں، انہاں دی بجائے اصحاب الاصول دیاں کتاباں پڑھاں جنہاں وچ سب توں پہلے شافعی تے ظاہری دے نام لئی تے بعد ازاں انہاں دے معاصرین کے۔[۵]
اہل سنت دے دوسرے مکاتب فکر نے وی ظاہری دے رد قیاس اُتے خاصا نقد کیتا اے۔ شافعی دے ابتدائی پیروکاراں نے عموماً اپنے سابقہ اسيں درس دے متعلق منفی نقطہ نظر قائم کے لیا سی[۳][۱۲] چنانچہ شوافع وچ خصوصاً امام الحرمین جوینی نے ظاہری اُتے سخت تنقیداں کیتیاں نيں۔[۵] اُتے ایسے بوہت سارے شوافع وی گزرے نيں جنہاں نے انہاں دے بعض نظریات توں استفادہ کیتا تے انہاں نوں اختیار کرنے دی کوشش کیندی۔[۲۹] ذہبی نے ظاہری تے انہاں دے متبعین دا ایہ کہہ کے دفاع کیتا اے جس طرح جوینی نے اجتہاد دے ذریعہ اپنے نظریات قائم کیتے سن اسی طرح ظاہری نے وی کیتا۔ نیز ابن الصلاح نے وی ظاہری دے افکار تے انہاں دی فقہ دا دفاع کیتا اے تے نال ہی اہل سنت دے انہاں علما دی فہرست وی نقل کیندی اے جو ظاہری دی آرا نوں اجتہاد توں تعبیر کردے نيں۔[۵]
شیعی نقطہ نظر
سودھواہل تشیع دے ایتھے ظاہری تے انہاں دے مکتب فکر اُتے زیادہ نئيں لکھیا گیا۔ سنہ 1970ء دی دہائی وچ اک اثنا عشری عالم عبد الکریم مشتاق نے داود ظاہری اُتے الزام لگایا کہ اوہ تشبیہ باری دے قائل سن تے اپنے اس دعوے دا ماخذ سنی مورخ شہرستانی دی کتاب الملل و النحل نوں بتایا۔[۶۹] جدوں کہ حقیقت وچ شہرستانی نے اس دے برعکس ایہ لکھیا اے کہ ظاہری ایسا عقیدہ نئيں رکھدے سن۔[۷۰] شہرستانی دے الفاظ ملاحظہ فرمائاں:[۷۱]
” | سو احمد بن حنبل، داؤد بن علی اصفہانی تے ائمہ سلف دی اک جماعت نے اپنے توں متقدم سلف اصحاب حدیث مثلاً مالک بن انس تے مقاتل بن سلیمان دے طریقے نوں اپنائے رکھیا تے اسی اُتے قائم رہے۔ انہاں لوگاں نے سلامتی دی روش اختیار دی تے کہیا: "کتاب و سنت وچ جو کچھ آیا اے اسيں اس اُتے ایمان لاندے نيں تے ایہ گل قطعی طور اُتے جاننے دے بعد کہ اللہ عزوجل مخلوقات وچوں کسی چیز دے مشابہ نئيں اے تے اوہ تمام چیزاں جو وہم وچ آندی نيں اللہ انہاں دا خالق و قادر و مقدر اے، اسيں تاویل توں کسی طرح دا تعرض نئيں کردے۔ آیات و اخبار تشبیہ باری وچ اسيں کسی طرح دی تاویل دے قائل نئيں نيں"۔ ایہ لوگ تاویل توں اس حد تک احتراز کردے سن کہ انہاں دا قول اے کہ: "جس شخص نے اللہ تعالیٰ دے اس ارشاد دی تلاوت کردے وقت کہ خلقت بيدي (ميں نے اپنے دوناں ہتھواں توں پیدا کیتا) اپنا ہتھ ہلایا، یا ایہ روایت دے وقت کہ قلب المومن بين إصبعين من أصابع الرحمن (یعنی مومن دا قلب اللہ دی دو انگلیاں دے درمیان وچ اے) اپنی دو انگلیاں توں اشارہ کیتا، تو اس دا ہتھ کٹنا تے اس دی دو انگلیاں دا اکھاڑ دینا واجب و ضروری اے"۔ | “ |
ظاہری دی تردید وچ اسماعیلی شیعاں دا نقطہ نظر زیادہ واضح معلوم ہوندا اے۔ النعمان نے ظاہری دے بیک وقت رد قیاس تے قبول استدلال نوں نشانہ تنقید بنایا اے[۷۲] تے اسی موقف دی بنا اُتے انہاں نے ظاہری دے فرزند تے فقہ ظاہری اُتے وی تنقید کیتی اے۔
معتزلی نقطہ نظر
سودھوتاویلی فلسفہ دے قائل معتزلی یا اہل اعتزال دے ایتھے ظاہری تے فقہ ظاہری دے تئاں تشدد پایا جاندا اے۔ گوکہ کچھ مشہور معتزلی شخصیتاں مثلاً ابراہیم نظام وغیرہ نے ظاہری ہی دی طرح قیاس دا انکار کیتا اے لیکن نال ہی اوہ لفظی تشریح تے اجماع دے وی منکر نيں نیز انہاں وچوں بیشتر شخصیتاں ظاہری دے افکار نوں لغو قرار دیندی نيں۔[۳][۷۳] سانچہ:مسلم ائمہ کرام
حوالے
سودھو- ↑ مناع القطان، تاریخ التشریع الاسلامی، ص: 181، 182
- ↑ ۲.۰ ۲.۱ ۲.۲ Joseph Schacht, Dāwūd b. ʿAlī b. Khalaf. Encyclopaedia of Islam, Second Edition. Brill Online, 2013. Reference. 9 January 2013
- ↑ ۳.۰ ۳.۱ ۳.۲ Mohammad Sharif Khan and Mohammad Anwar Saleem, Muslim Philosophy And Philosophers, pg. 34. New Delhi: Ashish Publishing House, 1994.
- ↑ ۴.۰ ۴.۱ Dr. Mohammad Omar Farooq, The Riba-Interest Equivalence Archived 2012-03-12 at the وے بیک مشین, June 2006
- ↑ ۵.۰۰ ۵.۰۱ ۵.۰۲ ۵.۰۳ ۵.۰۴ ۵.۰۵ ۵.۰۶ ۵.۰۷ ۵.۰۸ ۵.۰۹ ۵.۱۰ ۵.۱۱ ۵.۱۲ الذہبی، سانچہ:Ws، ج 13 اندراج 55، ص 97-108
- ↑ ۶.۰ ۶.۱ Chiragh Ali, The Proposed Political, Legal and Social Reforms. Taken from Modernist Islam 1840–1940: A Sourcebook, pg. 281. Edited by Charles Kurzman. New York City: Oxford University Press, 2002.
- ↑ ۷.۰ ۷.۱ ۷.۲ ۷.۳ ۷.۴ ۷.۵ Encyclopedia of Islam, vol. II, C-G, pg. 182. Eds. Bernard Lewis, Charles Pellat and Joseph Schacht. Assist. J. Burton-Page, C. Dumont and V.L. Menage. Leiden: Brill Publishers, 1971. Photomechanical print.
- ↑ عبد القادر ابی الوفاء القُرَشی، طبقات الحنفیہ، ج 1، ص 419
- ↑ ۹.۰ ۹.۱ ۹.۲ Devin J. Stewart, "Muhammad b. Dawud al-Zahiri's Manual of Jurisprudence." Taken from Studies in Islamic Law and Society Volume 15: Studies in Islamic Legal Theory. Edited by Bernard G. Weiss. Pg. 114. Leiden: 2002. Brill Publishers.
- ↑ ۱۰.۰ ۱۰.۱ ۱۰.۲ Christopher Melchert, The Formation of the Sunni Schools of Law: 9th-10th Centuries C.E., pg. 179. Leiden: Brill Publishers, 1997.
- ↑ ۱۱.۰ ۱۱.۱ ۱۱.۲ Ignác Goldziher, The Zahiris: Their Doctrine and Their History, Brill Classics in Islam Volume 3, pg.27, Brill: Boston, 2008
- ↑ ۱۲.۰۰ ۱۲.۰۱ ۱۲.۰۲ ۱۲.۰۳ ۱۲.۰۴ ۱۲.۰۵ ۱۲.۰۶ ۱۲.۰۷ ۱۲.۰۸ ۱۲.۰۹ ۱۲.۱۰ ۱۲.۱۱ Dr. Omar A. Farrukh, Zaharism، A History of Muslim Philosophy، Ahlul Bayt Digital Islamic Library Project
- ↑ ۱۳.۰ ۱۳.۱ ۱۳.۲ ۱۳.۳ ابو اسحاق الشیرازی، طبقات الفقہاء، ص 92
- ↑ ۱۴.۰ ۱۴.۱ Goldziher, pg.28
- ↑ ابن حجر عسقلانی، لسان المیزان، ج 2، ص 422
- ↑ الذہبی، میزان الاعتدال، ج 2، ص 15
- ↑ ۱۷.۰ ۱۷.۱ خطیب البغدادی، تاریخ بغداد، ج 2، ص 369-370
- ↑ ابو الفرج ابن جوزی، المنتظم فی تاریخ الملوک و الامم، ج 12، ص 236
- ↑ خطیب البغدادی، تاریخ بغداد، ج 2، ص 370-371
- ↑ ۲۰.۰ ۲۰.۱ Melchert, pg. 182.
- ↑ ابن الندیم، کتاب الفہرست، ص 216
- ↑ السبکی، طبقات شافعیہ، ج 2، ص 46
- ↑ Camilla Adang, "This Day I have Perfected Your Religion For You: A Zahiri Conception of Religious Authority", pg. 15. Taken from Speaking for Islam: Religious Authorities in Muslim Societies. Ed. Gudrun Krämer and Sabine Schmidtke. Leiden: Brill Publishers, 2006.
- ↑ ابن الندیم، کتاب الفہرست، ص 217
- ↑ ابن الندیم، کتاب الفہرست، ص 234
- ↑ ابن حجر عسقلانی، لسان المیزان، ج 5, ص 173. حیدرآباد: 1911ء۔
- ↑ Ahmet T. Karamustafa, Sufism: The Formative Period، pg. 73. Berkeley: University of California Press, 2007.
- ↑ The Islamic school of law – evolution, devolution, and progress، pg. 118. Eds. Rudolph Peters and Frank E. Vogel. Cambridge: Harvard Law School, 2005.
- ↑ ۲۹.۰ ۲۹.۱ ۲۹.۲ ۲۹.۳ Encyclopaedia of Islam, vol II C-G, pg. 183. Eds. Bernard Lewis, Charles Pellat and Joseph Schacht. Assist. J. Burton-Page, C. dumont and V.L. Menage. Leiden: Brill Publishers, 1970. Photomechanical print.
- ↑ ۳۰.۰ ۳۰.۱ Goldziher, pg.29
- ↑ ۳۱.۰ ۳۱.۱ "Law, Islamic"۔ Encyclopedia.com۔ 2018-12-25 میں اصل سے آرکائیو شدہ۔ اخذ شدہ بتاریخ 13 مارچ 2012
- ↑ ابن تیمیہ، العقیدہ الاصفہانیہ، ص 77
- ↑ ابن حزم، الفصل فی الملل والاہواء والنحل، ج 2، ص 140
- ↑ الشہرستانی، الملل والنحل، ج 1، ص 74
- ↑ الشہرستانی، الملل والنحل، ج 1، ص 170
- ↑ ابن تیمیہ، حقیقت الصیام، ص 35-36
- ↑ ۳۷.۰ ۳۷.۱ ۳۷.۲ J.H. Kramers and H.A.R. Gibb, Shorter Encyclopedia of Islam، pg. 266. Ithaca: Cornell University Press, 1953.
- ↑ Sanusi Lamido Sanusi, MUSLIM COMMUNITIES IN MULTI RELIGIOUS MILIEU: Some Reflections on the Madinan Constitution، اکتوبر 2003
- ↑ Ayatollah Morteza Motahhari، The Role Of Ijtihad in Legislation, Ijtihad' in the Sunni Tradition، Portal Islamica
- ↑ Walîd b. Ibrâhîm al-`Ujajî، Qiyas in Islamic Law – A Brief Introduction Archived 2019-10-04 at the وے بیک مشین، Alfalah Consulting, FRIDAY, 29 اپریل 2011
- ↑ السبکی، طبقات الشافعیہ، ج 2، ص 46
- ↑ ابن خلدون، مقدمہ، ایڈیٹر Franz Rosenthal، لندن: 1958، ج 3، ص 5
- ↑ Goldziher, pg.36
- ↑ Goldziher, pg.34
- ↑ ابن حزم، الاِحکم فی اصول الاَحکم، ج 4، ص 147
- ↑ Muhammad Muslehuddin, "Philosophy of Islamic Law and Orientalists," Kazi Publications, 1985, p. 81
- ↑ Dr. Mohammad Omar Farooq, "The Doctrine of Ijma: Is there a consensus?," June 2006
- ↑ ۴۸.۰ ۴۸.۱ ۴۸.۲ ابن تیمیہ، مجموع الفتاوی، ج 5، ص 532
- ↑ ابن تیمیہ، مجموع الفتاوی، ج 6، ص 160-161
- ↑ ابن تیمیہ، منہاج السنہ النبویہ، ج 2، ص 106-107
- ↑ ابن تیمیہ، مجموع الفتاوی، ج 12، ص 177
- ↑ Lua error in ماڈیول:Citation/CS1/Date_validation/ar at line 45: attempt to compare number with nil.
- ↑ محمد ناصر الدین البانی، مختصر العلو للعلی العظیم للذہبی، ص 211
- ↑ ۵۴.۰ ۵۴.۱ Dr. Arif Khalil Abu Ubaida, Imam Dawud al-Zahiri and his Influence in Islamic Jurisprudence, pg.56
- ↑ ابن الندیم، کتاب الفہرست، ص 81
- ↑ ۵۶.۰ ۵۶.۱ Yusuf al-Qaradawi، Is Wearing the Niqāb Obligatory for Women?، SuhaibWebb.com
- ↑ Salman al-Ouda، Fasting for Someone Intending Travel Archived 2012-03-13 at the وے بیک مشین، Islam Today, Sat, 08/21/2010
- ↑ قرآن، 2:185
- ↑ ابن الندیم، کتاب الفہرست، ص 271-272
- ↑ النووی، تہذیب الاسماء واللغات، ج 1، ص 82
- ↑ ابن حجر عسقلانی، توالی التاسیس لمعالی محمد بن ادریس، ص 26
- ↑ ابن عساکر، تاریخ دمشق
- ↑ الشہرستانی، الملل والنحل، ج 1، ص 61
- ↑ The International Institute of Islamic Thought, SOURCE METHODOLOGY IN ISLAMIC JURISPRUDENCE، USUL AL FIQH AFTER AL IMAM AL SHAFI'I
- ↑ Devin Stewart, "Muhammad b. Dawud al-Zahiri's Manual of Jurisprudence." Taken from Studies in Islamic Law and Society Volume 15: Studies in Islamic Legal Theory. Edited by Bernard G. Weiss. Pg. 127. Leiden: 2002. Brill Publishers.
- ↑ Devin Stewart, "Muhammad b. Jarir al-Tabari's al-Bayan 'an Usul al-Ahkam and the Genre of Usul al-Fiqh in Ninth Century Baghdad," pg. 337. Taken from Abbasid Studies: Occasional Papers of the School of Abbasid Studies, Cambridge, 6–10 January 2002. Edited by James Montgomery. Leuven: Peeters Publishers and the Department of Oriental Studies, 2004.
- ↑ ابو الفداء، المختصر فی اَخبار البشر، ج 2، ص 260
- ↑ خطیب البغدادی، تاریخ بغداد، ج 2، ص 373
- ↑ Abdul Kareem Mushtaq, Shi'a Usool al-Deen, Tauheed – Belief in the Oneness of Allah، Answering Ansar
- ↑ Sunni Defense, Accusing Dāwūd al-Žāhirī Archived 2019-07-23 at the وے بیک مشین، Lies of Answering Ansar, 27 ستمبر 2009
- ↑ الشہرستانی، الملل و النحل، ج 1، ص 104
- ↑ قاضی النعمان، اختلاف اَصول المذاہب، ص 193۔
- ↑ ابن الندیم، کتاب الفہرست، ص 172