عصمت انبیاء
خداشناسی | |
---|---|
توحید | توحید ذاتی • توحید صفاتی • توحید افعالی • توحید عبادی • صفات ذات تے صفات فعل |
فروع | توسل • شفاعت • تبرک |
عدل (افعال الہی) | |
حُسن تے قُبح • بداء • امر بین الامرین | |
نبوت | |
خاتمیت • پیامبر اسلام • اعجاز • عدم تحریف قرآن | |
امامت | |
اعتقادات | عصمت • ولایت تكوینی • علم غیب • خلیفۃ اللہ • غیبت • مہدویت • انتظار فرج • ظہور • رجعت |
ائمہ معصومین | |
معاد | |
برزخ • معاد جسمانی • حشر • صراط • تطایر کتب • میزان | |
اہم مسائل | |
اہل بیت • چودہ معصومین • تقیہ • مرجعیت | |
عصمت انبیاء توں مراد انبیاء دا خطا تے گناہ توں محفوظ ہونا اے۔ عصمت انبیاء نوں تمام ادیان الہی دا مشترکہ اصول قرار دتا جاندا اے۔ البتہ اس دی حقیقت تے اس دے مراتب دے بارے وچ انہاں وچ اختلاف پایا جاندا اے۔ مسلمان علماء اس گل اُتے متفق نيں کہ انبیاء شرک و کفر توں پاک تے وحی دے دریافت کرنے ہور اس دی تبلیغ وچ کِسے قسم دی خطا تے گناہ دے مرتکب نئيں ہُندے نيں؛ لیکن انبیاء دا دوسرے گناہاں تے خطا توں وی محفوظ ہونے یا نہ ہونے وچ انہاں دے درمیان اختلاف پایا جاندا اے۔ اکثر مسلمان علماء دے مطابق انبیاء انہاں دونے امور وچ وی معصوم ہُندے نيں۔
قرآن وچ انبیاء دی عصمت دے بارے وچ کوئی تصریح نئيں آئی اے، لیکن مفسرین قرآن دی بعض آیتاں مانند سورہ بقرہ آیت نمبر 36 جو حضرت آدم تے حضرت حوا دے بہشت توں کڈے جانے دے بارے وچ اے، دے تھلے انبیاء دی عصمت دے بارے وچ بحث کردے نيں۔ مسلمان متکلمین انبیاء دی عصمت نوں ثابت کرنے دے لئی مختلف عقلی دلائل پیش کردے نيں۔ اس سلسلے وچ اوہ قرآن دی بعض آیات من جملہ سورہ حشر دی آیت نمیر 7 توں وی استناد کردے نيں۔
انبیاء دی عصمت دے مخالفین وی قرآن دی بعض آیات توں استناد کردے نيں جو تمام انبیاء دی عصمت یا گھٹ توں گھٹ بعض انبیاء دی عصمت دے نال سازگار نئيں نيں۔ انہاں دے جواب وچ کہیا جاندا اے کہ ایہ آیات متشابہ آیات نيں جنہاں دی تأویل و تفسیر دے لئی انہاں نوں محکمات دی طرف ارجاع دینا ضروری اے۔ ايسے طرح اوہ آیات جو انبیاء دی عصمت دے نال ناسازگار نيں انہاں نوں ترک اولی اُتے حمل کيتا جاندا اے جو گناہ تے خطا دے متعارف معانی توں متفاوت معانی اُتے دلالت کردیاں نيں۔
مفہوم شناسی
سودھوعصمت انبیاء توں مراد انبیاء دا ہر قسم دے گناہ تے بدی [۱] ہور وحی دے دریافت تے ابلاغ وچ انہاں دا خطا توں منزہ ہونا اے۔[۲] عصمت، انبیاء دی اندرونی صفت اے جس دے باعث اوہ نیک اعمال نوں برے اعمال توں واضح تے آشکار طور اُتے تشخیص دے سکدے نيں۔[۳]
اسلامی تعلیمات وچ انبیاء دی عصمت نوں مختلف کلمات دے ضمن وچ بیان کيتا جاندا اے جنہاں وچ تنزیہ انبیاء،[نوٹ ۱] توفیق، صدق تے امانت وغیرہ شامل نيں۔[۴]
اہمیت
سودھووحی دے دریافت تے ابلاغ وچ انبیاء دا معصوم ہونا تمام ادیان الہی دا مشترکہ عقیدہ منیا جاندا اے ؛[۵] بھانويں اس دی حقیقت تے مراتب دے بارے وچ انہاں دے درمیان تے مسلمان متکلمین دے درمیان اختلاف پایا جاندا اے۔[۶]
بعض اس گل دے معتقد نيں کہ انبیاء دی عصمت دا مسئلہ ظہور اسلام دے بعد مسلماناں وچ رائج ہويا اے۔ مثال دے طور اُتے کہیا جاندا اے کہ خلیفہ اول نے پیغمبر اسلامؐ دی تجلیل دی خاطر آپ نوں خطا توں معصوم قرار دتا اے۔[۷] ايسے طرح نقل ہويا اے کہ امام علی علیہ السلام نے انبیا دے مقام و مرتبے نوں بیان کردے وقت عصمت دا لفظ استعمال کيتا اے۔[۸] انہاں تمام گلاں دے باوجود بعض دانشوراں دا عقیدہ اے کہ عصمت انبیاء دی اصطلاح علم کلام دی دوسرے بہت ساری اصطلاحات دی طرح اس علم دی پیدائش دے بعد تے امام صادقؑ دی امامت دے دوران وجود وچ آئیاں نيں۔[۹]
قرآن وچ انبیاء دی عصمت دے بارے وچ تصریح نئيں آئی اے ؛[۱۰] لیکن مفسرین نے قرآن دی بعض آیات دی تفسیر وچ اس موضوع توں بحث کيتی نيں۔ انہاں آیات وچ سورہ بقرہ دی آیت نمیر 36،[۱۱] سورہ اعراف دی آیت نمیر 32 تے سورہ طہ دی آیت نمیر 121 جو حضرت آدم و حوا دی داستان تے انہاں دے شیطان دے نال برتاؤ دے بارے وچ اے ايسے طرح سورہ آل عمران دی آیت نمبر 33 جو بعض انبیاء دے برگزیدہ ہونے دے بارے وچ اے تے سورہ نجم دی آیت نمبر 3 توں 5 جو پیغمبر اسلامؐ دے وحی دے بغیر اپنی ہويا و ہوس توں نطق نہ کرنے توں متعلق اے، شامل نيں۔[۱۲]
منشأ
سودھوعصمت دے منشاء تے سبب دے بارے وچ مختلف نظرات بیان کيتے گئے نيں: شیخ مفید تے سیدِ مرتَضی عصمت انبیاء نوں انہاں دے حق وچ خدا دے لطف و کرم دا نتیجہ قرار دیندے نيں۔[۱۳] سیدِ مرتضی اک ہور قول وچ شیخ طوسی تے ابن میثم بحرانی دے نال عصمت انبیا نوں انہاں دے نفسانی مَلَکہ جو انہاں دے اندر موجود ہُندے نيں دا نتیجہ قرار دیندے نيں جس دی وجہ توں انہاں توں گناہ سرزد ہونے دی قدرت ہی سلب ہو جاندی اے ايسے بنا اُتے اس خصوصیت دے ہُندے ہوئے انبیاء توں کدی وی گناہ سرزد نئيں ہُندا۔[۱۴] علامہ طباطبایی طاعت تے گناہ توں متعلق انبیاء دے راسخ تے زوال ناپذیر علم نوں انہاں دی عصمت دا منشأ قرار دیندے نيں، انبیاء دے علم دی خصوصیت ایہ اے کہ پہلی گل ایہ کہ ایہ علم قابل تعلیم نئيں اے بلکہ خدا دا عطا کردہ اے دوسری گل ایہ کہ ایہ علم شہوات توں مغلوب نئيں ہُندا۔[۱۵] ملا صدرا وی عصمت انبیاء نوں خدا دی عطا تے بخشش سمجھدے نيں جسنوں خدا اپنے بندےآں وچوں جس نوں چاہے عطا فرماندا اے جس دے ذریعے قوہ واہمہ جو شیطان دے وسوساں وچ آنے دا امکان ہُندا اے، قوہ عاقلہ دی تسخیر وچ چلی جاندی اے۔[۱۶]
دائرہ
سودھوعصمت انبیاء دے کئی مراحل تے مراتب تصور کيتے جاندے نيں جو بالترتیب ایہ نيں: شرک تے کفر توں معصوم ہونا، وحی دے دریافت تے ابلاغ وچ معصوم ہونا، گناہ کبیرہ و صغیرہ ہور روزمرہ امور وچ خطا توں معصوم ہونا۔ مسلمان علماء پہلے تے دوسرے مرحلے دے بارے وچ اتفاق نظر رکھدے نيں تے سب اس گل دے معتقد نيں کہ انبیاء نبوت اُتے فائز ہونے توں پہلے تے بعد وچ کِسے وقت وی شرک تے کفر وچ مبتلا نئيں ہُندے نيں۔[۱۷] ايسے طرح شیعہ تے سنی متکلمین اس گل دے وی معتقد نيں کہ انبیاء وحی دے دریافت، حفظ تے ابلاغ وچ عمدا،[۱۸] تے سہويا کسی گناہ یا خطا[۱۹] توں معصوم ہُندے نيں۔ البتہ پنجويں صدی ہجری دے معتزلی رہنما قاضی عبد الجبار تبلیغ رسالت وچ کذب سہوی نوں جائز قرار دیندے نيں۔[۲۰]
عصمت دے تیسرے مرحلے وچ وی شیعہ متکلمین اتفاق نظر رکھدے؛[۲۱] یعنی انہاں دے مطابق انبیاء ہر قسم دے گناہ کبیرہ و صغیرہ توں معصوم ہُندے نيں۔[۲۲] اس بارے وچ صرف شیخ مفید سہويا گناہ صغیرہ دی انجام دہی نوں انبیاء دے لئی بعثت توں پہلے ممکن قرار دیندے نيں اس شرط دے نال کہ ایہ گناہ وی نفس دی پستی دی وجہ توں سرزد نہ ہويا ہوئے۔[۲۳]
چوتھا مرحلہ یعنی روزمرہ امور وچ خطا توں وی معصوم ہونے نوں وی اکثر شیعہ علماء قبول کردے نيں تے کہندے نيں کہ انبیاء زندگی دے فردی تے سماجی امور وچ وی خطا توں معصوم ہُندے نيں؛[۲۴] لیکن انہاں وچوں بعض جداں کلینی تے شیخ صدوق اس نظریے دے مخالف نيں۔ کلینی اس گل دے معتقد نيں کہ روزمرہ امور وچ انبیاء دا چھوٹی چھوٹی خطااں توں وی معصوم ہونا جنہاں دے سرزد ہونے توں لوکاں دے اعتماد نوں ٹھیس نہ پہنچدا، دے ثبوت وچ نہ صرف کوئی عقلی دلیل نئيں اے، بلکہ اس دے خلاف بعض احادیث وی موجود نيں کہ جو اس گل دے اُتے دلالت کردیاں نيں کہ اس طرح دے خطاواں انبیاء توں سرزد ہوئیاں نيں۔[۲۵] شیخ صدوق حدیث ذوالشمالین توں استناد کردے ہوئے[۲۶] سہو النبی نوں قبول کردے نيں تے انبیاء نوں خطا تے اشتباہ توں وی معصوم سمجھنے نوں غلو تے تفویض قرار دیندے نيں۔[۲۷]
علامہ طباطبایی اس گل دے معتقد نيں کہ انبیاء دی زندگی دے اوہ امور جو وحی تے لوکاں دی ہدایت توں مربوط نئيں نيں اوہ عصمت دے موضوع توں خارج نيں۔ آپ دے مطابق پیغمبر اسلامؐ دے علاوہ دوسرے انبیاء توں روزمرہ امور وچ خطا تے اشتباہ دے مرتکب ہونے وچ قرآن دی بعض آیات دلالت کردیاں نيں مثلا: حضرت آدم دا اپنے عہد و پیمان نوں فراموش کرنا، حضرت نوح دا اپنے گناہگار بیٹے نوں طوفان توں نجات دینے دی درخواست کرنا، حضرت یونس دا غصے دی حالت وچ اپنی قوم توں باہر جانا تے حضرت موسی دا بنیاسرائیل دی گوسالہ پرستی توں متعلق حضرت ہارون دے بارے وچ بے جا قضاوت وغیرہ۔[۲۸]
انبیاء دی عصمت تے انہاں دا اختیار
سودھواک گروہ دا خیال اے کہ عصمت تے اختیار اک دوسرے دے منافی نيں۔ ايسے بنا اُتے بعض لوک انبیاء دی عصمت دے منکر نيں جدوں کہ بعض، انبیاء دی عصمت دے تاں قائل نيں لیکن اسنوں اک اجباری امر قرار دیندے نيں۔[۲۹] دوسرا گروہ کہندا اے کہ انسان خطا دا پتلا اے تے گناہ اس دی سرشت وچ شامل اے لہذا اوہ لکھ کوشش کرے فیر وی کسی نہ کسی خطا وچ مبتلا ہو کے ہی رہے گا۔ اس بنا اُتے کسی انسان دا عصمت دے مقام اُتے فائز ہونا بیرونی عوامل دی بنا اُتے اے تے اس دے اختیار توں خارج اے۔ ایہ گروہ اپنے دعوی نوں ثابت کرنے دے لئی قرآن دی بعض آیات توں وی تمسک کردا اے۔[۳۰]
من جملہ انہاں آیات وچوں اک سورہ ص دی آیت نمبر 46 اے جس وچ انبیاء دے بارے وچ "اخلصناھم" (اساں انہاں نوں مخلص بنایا) دی عبارت استعمال ہوئی اے۔ ايسے طرح آیت تطہیر (سورہ احزاب دی آیت نمبر 33) جس دے مطابق خدا نے بعض انساناں نوں گناہاں توں پاک تے منزہ قرار دتا اے۔[۳۱]
اس نظریے دے مقابلے وچ علامہ طباطبایی کہندے نيں کہ خدا نے انبیاء نوں علم عطا کيتا اے جس توں اوہ گناہ دے باطن توں وی باخبر ہُندے نيں۔ اس بنا اُتے چونکہ انبیاء گناہ دی پستی تے حقیقت توں آشنا ہُندے نيں اس دا ارتکاب نئيں کردے نہ ایہ کہ اوہ اس کم وچ مجبور نيں۔ علامہ طباطبائی گناہ توں انبیاء دی آگاہی نوں کسی کھانے والی زہریلی چیز توں متعلق انسان دی آگاہی توں تشبیہ دیندے نيں جس دے نتیجے وچ انسان اس چیز نوں کھانے توں پرہیز کردا اے۔[۳۲]
آیت اللہ جعفر سبحانی لکھدے نيں کہ مقام عصمت خدا دے ارادے توں نصیب ہُندا اے تے قرآن دی بعض آیات اس گل اُتے تاکید کردیاں نيں کہ ایہ مقام خدا دی عطا کردہ اے ؛ لیکن عصمت دے مقام نوں کسب کرنے دے مقدمات انسان دی کوشش تے نفسانی خواہشات دے نال مقابلہ کرنے دی وجہ توں حاصل ہُندا اے۔ اس بنا اُتے عصمت اختیار دے نال قابل جمع اے۔[۳۳]
دلائل
سودھوانبیاء دی عصمت اُتے عقلی تے نقلی دلائل موجود نيں:
عقلی دلائل
سودھوعصمت انبیاء اُتے سب توں اہم عقلی دلیل انبیاء اُتے لوکاں دے اعتماد دی بحالی اے۔[۳۴] ايسے بنا اُتے اس دلیل نوں "دلیل اعتماد" دا ناں دتا گیا اے،[۳۵] جے انبیاء دا کردار انہاں دے گفتار دے نال مطابقت نہ رکھے تاں لوک انہاں دی قیادت نوں تسلیم نئيں کرن گے۔[۳۶]
اس سلسلے دی ہور عقلی دلائل وچوں اک رسالت دے اہداف دا پایمال ہونا اے۔ کہیا جاندا اے کہ چونکہ انبیاء دی اطاعت واجب اے، اس صورت وچ جے انبیاء گناہ دے مرتکب ہاں تاں ایہ سوال پیدا ہُندا اے کہ اس گناہ وچ وی انہاں دی پیروی واجب اے یا نئيں؟ جے اس وچ وی انہاں دی پیروی کرنے نوں واجب قرار داں تاں انہاں دے بھیجنے دا مقصد ختم ہو جائے گا کیونجے انبیاء نوں لوکاں دی ہدایت دے لئی بھیجیا گیا اے۔ جے کہیا جائے کہ انہاں دی پیروی واجب نئيں اے تاں ایہ اک قسم توں انہاں دی تحقیر شمار ہوئے گی۔[۳۷]
نقلی دلائل
سودھونقلی دلائل وچ قرآن دی آیات تے احادیث شامل نيں۔ مفسرین دے مطابق قرآن دی بعض آیات انبیاء دی عصمت اُتے دلالت کردیاں نيں۔ علامہ طباطبایی سورہ نساء دی آیت نمیر 64، 69 تے 165، سورہ انعام دی آیت نمیر 90 تے سورہ کہف دی آیت نمبر 17 نوں من جملہ انہاں آیات وچوں قرار دیندے نيں۔[۳۸]
سورہ کہف دی آیت نمیر 17 وچ آیا اے کہ: "جسنوں اللہ ہدایت دے اوہی ہدایت یافتہ اے "۔ علامہ طباطبایی دے مطابق ایہ آیت ہدایت یافتہ گان توں ہر قسم دی گمراہی نوں نفی کردی اے تے چونکہ ہر گناہ اک قسم دی گمراہی اے، پس انبیاء کسی گناہ دے مرتکب نئيں ہُندے نيں۔[۳۹]
متعدد احادیث وچ عصمت نوں انبیاء دے لئی ضروری قرار دتی گئی اے۔[۴۰] من جملہ انہاں احادیث وچوں اک وچ آیا اے کہ امام باقرؑ نے فرمایا: "انبیاء گناہ دے مرتکب نئيں ہُندے؛ کیونجے انبیاء سب دے سب معصوم تے پاک نيں تے اوہ کسی چھوٹے یا وڈے گناہ دے مرتکب نئيں ہُندے نيں۔"[۴۱]
اعتراضات تے انہاں دا جواب
سودھوعصمت انبیاء دے مخالفین بعض آیات توں تمسک کردے ہوئے انبیاء دی عصمت دے منکر ہوئے نيں۔ انہاں دے علاوہ بعض دوسری آیات توں استناد کردے ہوئے بعض انبیاء دی عصمت اُتے اعتراضات وی کيتے گئے نيں؛ من جملہ انہاں وچ حضرت آدم،[42] حضرت نوح،[43] حضرت ابراہیم،[44] حضرت موسی،[45] حضرت یوسف،[46] حضرت یونس،[47] تے پیغمبر اسلامؐ۔[48] شامل نيں۔ آیتاللہ سبحانی عصمت انبیاء دے منکرین دی جانب توں اس موضوع اُتے کيتے جانے والے سب توں اہم اعتراضات دا سرچشمہ انہاں آیات نوں قرار دیندے نيں۔[49] احمد امین مصری انہاں آیات توں استناد کردے ہوئے[50] نبوت توں پہلے تے بعد وچ انبیاء نوں گناہ کبیرہ تے صغیرہ توں معصوم قرار دینے نوں غلو تے قرآن دی صریح آیات دے منافی قرار دیندے نيں۔[51]
اس سلسلے وچ کيتے جانے والے بعض اعتراضات تے انہاں دا جواب تھلے ملاحظہ کرن:
وعدہ الہی دی نسبت نا امیدی تے بدگمانی
سودھوسورہ یوسف دی آیت نمبر 110 وچ آیا اے کہ: "حَتَّیٰ إِذَا اسْتَیأَسَ الرُّسُلُ وَظَنُّوا أَنَّہُمْ قَدْ کُذِبُوا جَاءَہُمْ نَصْرُنَا فَنُجِّی مَن نَّشَاءُ"(ترجمہ: ایتھے تک کہ جدوں رسول مایوس ہونے لگے تے خیال کرنے لگے کہ (شاید) انہاں توں جھوٹھ بولا گیا اے۔ تاں (اچانک) انہاں دے پاس ساڈی مدد پہنچ گئی۔۔۔۔) [۴۲] کہیا جاندا اے کہ اس آیت وچ وعدہ الہی دی نسبت انبیاء دی ناامیدی تے بدگمانی (وَظَنُّوا أَنَّہُمْ قَدْ کُذِبُوا) دے بارے وچ بحث ہوئی اے ایہ چیز انبیاء دے معصوم نہ ہونے دی دلیل اے ؛ کیونجے اس گل دا لازمہ ایہ اے کہ انبیاء نے ایہ گمان کيتا سی کہ خدا نے انہاں دی مدد تے نصرت دے بارے وچ جھوٹھ بولا اے۔[۴۳]
علامہ طباطبایی اس اعتراض دے جواب وچ کہندے نيں کہ مذکورہ آیت وچ فعل "ظنوا" دا فاعل لوک نيں نہ انبیاء۔ اس صورت وچ آیت دا معنا ایويں ہوئے گا: لوک ایہ گمان کردے نيں کہ خدا دی طرف توں عذاب دا وعدہ جھوٹھا اے۔[۴۴] [نوٹ ۲] آیت اللہ سبحانی اس آیت وچ موجود تمام ضمیراں نوں انبیاء دی طرف لوٹاندے نيں لیکن اس دے باوجود آپ اس گل دے معتقد نيں کہ انبیاء نے خدا دے حوالے توں ایسا گمان نئيں کيتا سی بلکہ انہاں دی حالیت ایسی ہوگئی سی لوکاں نے ایہ خیال کيتا سی کہ انبیاء خدا اُتے ایسا گمان رکھدے نيں۔[۴۵]
انبیاء دا شیطانی وسوساں وچ آنا
سودھوسورہ حج دی آیت نمبر 52 وچ آیا اے کہ: "اور اساں آپ توں پہلے کوئی رسول تے کوئی نبی نئيں بھیجیا مگر ایہ کہ جدوں اس نے (اصلاح احوال کی) آرزو دی تاں شیطان نے اس دی آرزو وچ خلل اندازی کيتی۔ پس شیطان جو خلل اندازی کردا اے خدا اسنوں مٹا دیندا اے۔" کہیا جاندا اے کہ اس آیت توں معلوم ہُندا اے کہ شیطان انیباء دے افکار، بولی تے خواہشات وچ مداخلت کردا اے جو انبیاء دے معصوم نہ ہونے دی دلیل اے۔[55] افسانہ غرانیق نوں وی ايسے نظریے دا مؤید قرار دتا جاندا اے۔[۴۶]
اس اعتراض دا ایويں جواب دیندے نيں کہ مذکورہ آیت توں ایہ نتیجہ لینا قرآن دی دوسری آیات دے منافی نيں، جداں سورہ حجر دی آیت نمبر 42، سورہ اسراء دی آیت نمبر 45 تے سورہ ص دی آیت نمبر 82 تے 83۔ انہاں آیات دے مطابق شیطان خدا دے خاص بندےآں دے ارادےآں وچ کِسے قسم دی کوئی دخالت نئيں کر سکدا تے خدا دے خالص بندےآں وچ انبیاء سر لسٹ نيں۔[۴۷] بعض کہندے نيں کہ مذکورہ آیت وچ شیطان دی مداخلت توں مراد لوکاں نوں انبیاء دی مخالفت اُتے وادار کرنے دے لئی کيتے جانے والا وسوسہ اے۔[۴۸]
انبیاء دا گناہگار ہونا
سودھوسورہ نحل دی آیت نمبر 61 وچ آیا اے کہ: "اگر اللہ لوکاں نوں انہاں دی زیادتی اُتے (فوراً) پھڑ لیا کردا تاں فیر روئے زمین اُتے کسی جاندار نوں نہ چھوڑدا۔" کہیا جاندا اے کہ اس آیت وچ ظلم نوں تمام لوکاں دی طرف نسبت دتی گئی اے جنہاں وچ انبیاء وی شامل اے تے اس توں مراد معصیت اے۔ پس ایہ آیت اس گل دے تے دلالت کردی اے کہ تمام لوک گناہگار نيں من جملہ انہاں وچ انبیاء وی شامل نيں۔[۴۹]
فخررازی اس دے جواب وچ کہندے نيں کہ سورہ فاطر دی آیت نمبر 32 تے اس طرح دے ہور آیات توں معلوم ہُندا اے کہ تمام لوک ظالم نئيں نيں۔ پس مذکورہ آیت وچ "الناس" توں مراد یا اوہ تمام افراد مراد نيں جو عذاب دے مستحق نيں یااس توں مراد مشرکین نيں جنہاں دا ذکر مذکورہ آیت توں پہلی والی آیت وچ آیا اے۔[۵۰] علامہ طباطبایی دے مطابق ظلم توں مراد اس آیت وچ عام اے جس وچ معصیت تے ترک اولی دونے شامل نيں تے انبیاء توں ترک اولیٰ دا صادر ہونا ممکن اے۔[۵۱]
عمومی جوابات
سودھوعصمت انبیاء اُتے کيتے گئے اعتراضات دا عمومی جوابات وی دتے گئے نيں جنہاں وچوں بعض تھلے لکھے نيں:
- جن آیات توں عصمت انبیاء نوں استخراج کيتا جاندا اے اوہ محکمات وچوں نيں جدوں کہ انہاں دے مقابلے وچ جنہاں آیات توں انبیاء دا معصوم نہ ہونا استخراج کيتا جاندا اے اوہ متشابہات وچوں نيں۔ پس متشابہات دی تفسیر دے لئی انہاں نوں محکمات دی طرف ارجاع دینے دی ضرورت ہُندی اے۔[۵۲]
- اگر کسی یقینی دلیل دے خلاف کوئی تے دلائل قائم ہاں تاں یا انہاں نوں ترک کيتا جاندا اے یا انہاں دی تأویل کيتی جاندی اے۔ تے چونکہ انبیاء دی عصمت دے نال ناسازگار آیات یقینی دلائل دے مقابلے وچ نيں لہذا انہاں دی تأویل کرنا ضروری اے۔[۵۳]
- اگر ترک اولی نوں انبیاء دے حق وچ جائز قرار داں، تاں انبیاء دی عصمت توں متصادم تمام آیات نوں ترک اولی اُتے حمل دی جا سکدی اے ؛ لیکن جے ترک اولی نوں انبیاء دے حق وچ جائز قرار نہ داں، تاں ضرور ایہ کہنا پئے گا کہ انہاں مسائل وچ حتما کوئی مصلحت سی جنہاں نوں اسيں درک کرنے توں قاصر نيں؛ جداں حضرت موسی تے حضرت خضر دی داستان وغیرہ۔[۵۴]
کتابیات
سودھوعصمت انبیاء دے بارے وچ اکثر کلامی کتاباں وچ بحث ہوئیاں نيں۔[۵۵] انہاں دے علاوہ بعض کتاباں مستقل طور اُتے اس بارے وچ لکھی گئیاں نيں من جملہ انہاں وچ تھلے لکھے کتاباں شامل نيں:
- تنزیہالانبیاء۔ اس کتاب وچ چوتھی تے پنجويں صدی ہجری دے شیعہ فقیہ تے متکلم سیدِ مرتضَی(۳۵۵-۴۳۶ق) نے انبیاء تے ائمہؑ دی عصمت نوں زیر بحث لیایا اے تے اس سلسلے وچ موجود اعتراضات ہور انہاں آیات تے احادیث دا جواب دتا اے جو ظاہرا انبیاء دی عصمت دے منافی نيں۔[۵۶] ایہ کتاب "تنزیہ الانبیاء: پژوہشی قرآنی دربارہ عصمت پیامران و امامان(ع)" دے عنوان توں فارسی وچ ترجمہ وی ہويا اے۔
- عصمۃالانبیاء، اس کتاب وچ اہلسنت فقیہ، متکلم تے مفسر فخرالدین رازی(متوفی ۶۰۶ھ) نے عصمت انبیاء دے بارے وچ موجود مختلف نظریات نوں بیان کرنے دے بعد عصمت انبیاء اُتے موجود دلائل دا ذکر کردے ہوئے[۵۷] اس اُتے کيتے گئے اعتراضات دا جواب دتا اے۔[۵۸] اس کتاب وچ قرآنی آیات توں استناد کردے ہوئے حضرت آدم، حضرت نوح، حضرت ابراہیم، حضرت موسی، حضرت داوود، حضرت سلیمان تے پیغمبر اسلامؐ اُتے کيتے گئے اعتراضات دا ذکر کردے ہوئے انہاں دا جواب دتا اے۔[۵۹]
- تنزیہ الانبیاء عن ما نسب حثالۃ الاغنیاء۔ ایہ کتاب چھیويں تے ستويں صدی ہجری دے عالم، علی بن احمد معروف بہ ابنخمیر (وفات ۶۴۰ھ) دی تصنیف اے۔ ایہ کتاب وی عصمت انبیاء اُتے کيتے گئے اعتراضات دے جواب وچ لکھی گئی اے [۶۰] تے اس وچ بعض انبیاء حضرت آدم، حضرت یونس، حضرت موسی، حضرت داوود، حضرت سلیمان تے پیغمبر اسلامؐ وغیرہ اُتے کيتے گئے اعتراضات دا جواب دتا اے۔[۶۱]
عصمت انبیاء اُتے لکھی گئی بعض ہور مستقل کتاباں تھلے لکھے نيں:
- عصمۃ الانبیاء فی القرآن الکریم، تحریر جعفر سبحانی
- عصمۃ الانبیاء و الرسل، تحریر سیدمرتضی عسکری
- عصمۃ الانبیاء فی القرآن؛ مدخلٌ الی النبوۃ العامۃ، تحریر سیدکمال حیدری
- عصمۃالانبیاء، تحریر زینالعابدین عبدعلی طاہر الکعبی
- عصمۃ الانبیاء بین الیہودیۃ و المسیحیۃ و الاسلام، تحریر محمود ماضی
- مراجعاتٌ فی عصمۃ الانبیاء مِن منظور القرآنی، تحریر عبدالسلام زین العابدین
- نور عصمت بر سیمای نبوت؛ پاسخ بہ شبہات قرآنی عصمت، تحریر جعفر انواری۔
حوالے
سودھو- ↑ معرفت، «عصمت پیامبران»، ص٧۔
- ↑ سبحانی، منشور جاوید، ۱۳۸۳ش، ج۶، ص۴۸-۴۹۔
- ↑ تمیمی آمدی، غرر الحکم، ۱۳۹۰ش، ص۶٧۲؛ معرفت، «عصمت پیامبران»، ص۶۔
- ↑ یوسفیان و شریفی، پژوہشی در عصمت معصومان (ع)، ۱۳۸۸ش، ص۲٧-۳۰۔
- ↑ انواری، نور عصمت بر سیمای نبوت، ۱۳۹٧ش، ص۵۲۔
- ↑ صادقی اردکانی، عصمت، ۱۳۸۸ش، ص۱۹۔
- ↑ یوسفیان و شریفی، پژوہشی نو در عصمت معصومان(ع)، ۱۳۸۸ش، ص۲۶۔
- ↑ مجلسی، بحار الانوار، ۴۰۳ق، ج۲۵، ص۲۰۰ و ۱۶۴۔
- ↑ سبحانی، بحوث فی الملل و النحل، ج۲، ص۱۱۳-۱۶٧؛ مظفر، دلائل الصدق، ج۱، ص۴۳۲-۵۵۲ بہ نقل از یوسفیان و شریفی، پژوہشی نو در عصمت معصومان (ع)، ۱۳۸۸ش، ص۲۶۔
- ↑ یوسفیان و شریفی، پژوہشی نو در عصمت معصومان(ع)، ۱۳۸۸ش، ص۴۱۔
- ↑ مغنیہ، تفسیر الکاشف، ۱۴۲۴ق، ج۱، ص۹۸۔
- ↑ نقی پور فر، پژوہشی پیرامون تدبر در قرآن، ۱۳۸۱ش، ص۳۳۹-۳۴۵۔
- ↑ مفید، تصحیح الاعتقادات الامامیہ، ۱۴۱۳ق، ص۱۲۸؛ سید مرتضی، الذخیرہ، ۱۴۱۱ق، ص۱۸۹۔
- ↑ سید مرتضی، تنزیہ الانبیاء، ص۱۹؛ طوسی، تلخیص المحصل، ۱۹۸۵م، ص۳۶۹؛ بحرانی، النجاہ فی القیامہ، ۱۴۱٧ق، ص۵۵۔
- ↑ طباطبایی، المیزان، ۱۳۹۰ق، ج۱٧، ص۲۹۱؛ ج۵، ص٧۹۔
- ↑ ملا صدرا، تفسیر القرآن الکریم، ۱۳۶۱ش، ج۵، ص۲۲۴۔
- ↑ طباطبایی، المیزان، ۱۳۹۰ق، ج۱۶، ص۳۱۳؛ تفتازانی، شرح المقاصد، ۱۴۱۲ق، ج۵، ص۵۰۔
- ↑ ایجی، شرح المواقف، ۱۳۲۵ش، ص۲۶۳۔
- ↑ تفتازانی، شرح المقاصد، ۱۴۱۲ق، ج۵، ص۵۰۔
- ↑ سبحانی، منشور جاوید، ۱۳۸۳ش، ج۵، ص۳۱۔
- ↑ مفید، النکت الاعتقادیہ، ۱۴۱۳ق، ص۳٧؛ حلی، کشف المراد، ۱۳۸۲ش، ص۱۵۵۔
- ↑ برای نمونہ نگاہ کنید بہ مفید، النکت الاعتقادیہ، ۱۴۱۳ق، ص۳٧؛ حلی، کشف المراد، ۱۳۸۲ش، ص۱۵۵۔
- ↑ مفید، اوائل المقالات، ۱۴۱۳ق، ص۶۲۔
- ↑ مفید، عدم سہو النبی، ۱۴۱۳ق، ص۲۹و۳۰؛ حلی، کشف المراد، ۱۳۸۲ش، ص۱۵۵-۱۵٧۔
- ↑ کلینی، الکافی، ۱۴۰٧ق، ج۱، ص۲۵-۳۱۔
- ↑ صدوق، من لا یحضرہ الفقیہ، ۱۴۰۴ق، ج۱، ص۳۵۸و۳۵۹۔
- ↑ صدوق، من لا یحضرہ الفقیہ، ۱۴۰۴ق، ج۱، ص۳۵۹۔
- ↑ فاریاب، «عصمت پیامبران در منظومہ فکری علامہ طباطبایی»، ص۲۴-۲۸۔
- ↑ یوسفیان و شریفی، پژوہشی در عصمت معصومان (ع)، ۱۳۸۸ش، ص۳۹۔
- ↑ یوسفیان و شریفی، پژوہشی در عصمت معصومان(ع)، ۱۳۸۸ش، ص۳۹-۴۱۔
- ↑ یوسفیان و شریفی، پژوہشی در عصمت معصومان(ع)، ۱۳۸۸ش، ص۳۹-۴۱۔
- ↑ طباطبایی، المیزان، ۱۳۹۰ق، ج۵، ص۳۵۴۔
- ↑ سبحانی، عصمۃ الانبیاء فی القرآن الکریم، ۱۴۲۰ق، ص۲۹؛ مصباح یزدی، آموزش عقاید، ۱۳۶٧ش، ج۲، ص۱۶۱۔
- ↑ ملاحظہ کرن: حلی، کشفالمراد، ۱۳۸۲ش، ص۱۵۵۔
- ↑ اشرفی و رضایی، «عصمت پیامبران در قرآن و عہدین»، ص۸۶۔
- ↑ سبحانی، منشور جاوید، ۱۳۸۲ش، ج۵، ص۳٧؛ سیدِ مرتضی، تنزیہالانبیاء، ۱۳۸۰ش، ص۵
- ↑ معرفت، آموزش علوم قرآن، ۱۳٧۴ش، ص۶۰۲۔
- ↑ ملاحظہ کرن: طباطبایی، المیزان، ۱۳۹۰ق، ج۲، ص۱۳۵-۱۳۸۔
- ↑ ملاحظہ کرن: طباطبایی، المیزان، ۱۳۹۰ق، ج۲، ص۱۳۵۔
- ↑ نگاہ کنید بہ کلینی، الکافی، ۱۴۰٧ق، ج۱، ص۲۰۲-۲۰۳؛ مجلسی، بحارالانوار، ۱۴۰۳ق، ج۱۴، ص۱۰۳؛ ج۱۲، ص۳۴۸؛ ج۴، ص۴۵؛ صدوق، عیون اخبار الرضا، ۱۳٧۸ق، ج۱، ص۱۹۲-۲۰۴۔
- ↑ صدوق، الخصال، ۱۳۶۲ش، ج۲، ص۳۹۹۔
- ↑ سورہ یوسف، آیت ۱۱۰۔
- ↑ زمخشری، الکشاف، ۱۴۰٧ق، ج۲، ص۵۲؛ سبحانی، منشور جاوید، ۱۳۸۳ش، ج۵، ص۵۲۔
- ↑ طباطبایی، المیزان، ۱۳۹۰ق، ج۱۱، ص۲٧۹۔
- ↑ سبحانی، منشور جاوید، ۱۳۸۳ش، ج۵، ص۵۵-۵۹۔ جواب دے لئی ملاحظہ کرن: انواری، نور عصمت بر سیمای نبوت، ۱۳۹٧ش، ص۱۰۹-۱۱۵۔
- ↑ فخررازی، عصمۃ الانبیاء، ۱۴۰۹ق، ص۱۲۲۔
- ↑ سبحانی، منشور جاوید، ۱۳۸۳ش، ج۵، ص۶۰-۶۲۔
- ↑ طباطبایی، المیزان، ۱۳۹۰ق، ج۱۴، ص۳۹۱؛ سبحانی، منشور جاوید، ۱۳۸۳ش، ج۵، ص۶۲۔
- ↑ فخررازی، التفسیر الکبیر، ۱۴۲۰ق، ج۲۰، ص۲۲٧۔
- ↑ فخررازی، التفسیر الکبیر، ۱۴۲۰ق، ج۲۰، ص۲۲٧۔
- ↑ طباطبایی، المیزان، ۱۳۹۰ق، ج۱۲، ص۲۸۱۔
- ↑ میلانی، عصمت از منظر فریقین، ۱۳۹۴ش، ص۱۰۲و۱۰۳۔
- ↑ میلانی، عصمت از منظر فریقین، ۱۳۹۴ش، ص۱۰۰۔
- ↑ میلانی، عصمت از منظر فریقین، ۱۳۹۴ش، ص۱۰۱-۱۰۲۔
- ↑ نمونہ دے لئی ملاحظہ کرن: حلی، کشف المراد، ۱۳۸۲ش، ص۱۵۵-۱۵٧؛ تفتازانی، شرح المقاصد، ۱۴۰۹ق، ج۴، ص۴۹-۶۰؛ ایجی، شرح المواقف، ۱۳۲۵ش، ص۲۶۳-۲۸۰۔
- ↑ حیدری فطرت، «کتابشناسی توصیفی تنزیہ الانبیاء و ائمہ(ع)»، ص۱۰۳و۱۰۴۔
- ↑ فخررازی، عصمۃ الانبیاء، ۱۴۰۹ق، ص۲۵۔
- ↑ فخررازی، عصمۃ الانبیاء، ۱۴۰۹ق، ص۳۵۔
- ↑ فخررازی، عصمۃ الانبیاء، ۱۴۰۹ق، ص۳۔
- ↑ ابن خمیر، تنزیہ الانبیاء عن ما نسب حثالۃ الاغنیاء، ص۱۸و۱۹۔
- ↑ ابن خمیر، تنزیہ الانبیاء، ص۵و۶۔
- ↑ چنانچہ ناں کتاب سید مرتضی دربارہ عصمت انبیا و ائمہ «تنزیہ الانبیاء» است و در کتاب الذریعۃ، از چہار کتاب ہور با این عنوان ناں بردہ شدہ است۔(آقا بزرگ تہرانی، الذریعۃ، ۱۴۰۳ق، ج۴، ص۴۵۶۔)
- ↑ مفسرین اس آیت دی تفسیر وچ مختلف احتمالات بیان کردے نيں۔(ملاحظہ کرن: سبحانی، منشور جاوید، ۱۳۸۳ش، ج۵، ص۵۳-۵۵۔)
مآخذ
سودھو- ابن خمیر، علی بن احمد، تنزیہ الانبیاء عن ما نسب حثالۃ الاغنیاء، دمشق، دار الفکر، چاپ دوم، ۱۴۲۰ق۔
- احمد امین، ضحی الاسلام، قاہرہ، مکتبۃالاسرہ، ۲۰۰۳م۔
- اشرفی، عباس و ام البنین رضایی، «عصمت انبیاء در قرآن و عہدین»، در فصلنامہ پژوہشنامہ معارف قرآنی، شمارہ ۱۲، ۱۳۹۲ش۔
- آقا بزرگ تہرانی، محمد محسن، الذریعہ الی لکھتاں الشیعہ، بیروت، دار الاضواء، ۱۴۰۳ق۔
- انواری، جعفر، نور عصمت بر سیمای نبوت: پاسخ بہ شبہات قرآنی، قم، مؤسسہ آموزشی و پژوہشی امام خمینی، چاپ اول، ۱۳۹٧ش۔
- ایجی، میر سید شریف، شرح المواقف، قم، الشریف الرضی، ۱۳۲۵ش۔
- بحرانی، ابن میثم، النجاۃ فی القیامۃ فی تحقیق امر الامامۃ، قم، مجمع الفکر الاسلامی، ۱۴۱٧ق۔
- تفتازانی، سعد الدین، شرح المقاصد، قم، الشریف الرضی، ۱۴۱۲ق۔
- تمیمی آمدی، عبد الواحد بن محمد، غررالحکم و درر الکلم، تصحیح سید مہدی رجائی، قم، دار الکتاب الاسلامی، ۱۴۱۰ق۔
- جوادی آملی، عبداللہ، وحی و نبوت در قرآن (تفسیر موضوعی قرآن کریم، ج۳)، قم، نشر اسراء، ۱۳۹۲ش۔
- میلانی، سید علی، عصمت از منظر فریقین (شیعہ و اہل سنت)، قم، مرکز الحقائق الاسلامیہ، ۱۳۹۴ش۔
- حلی، حسن بن یوسف، کشف المراد فی شرح تجرید الاعتقاد؛ قسم الاہیات، تعلیقۂ جعفر سبحانی، قم، مؤسسہ امام صادق(ع)، ۱۳۸۲ش۔
- حیدری فطرت، جمال الدین، «کتاب شناسی توصیفی تنزیہ الانبیاء و ائمہ(ع)»، مجلہ حدیث حوزہ، ش۱، پاییز و زمستان ۱۳۸۹۔
- زمخشری، محمود بن عمر، الکشاف عن حقائق غوامض التنزیل و عیون الأقاویل فى وجوہ التأویل، بیروت، دارالکتب العربی، چاپ سوم، ۱۴۰٧ق۔
- سبحانی، جعفر، عصمۃ الانبیاء فی القرآن الکریم، قم، موسسہ امام صادق(ع)، ۱۴۲۰ق۔
- سبحانی، جعفر، منشور جاوید، قم، موسسہ امام صادق(ع)، ۱۳۸۳ش۔
- صادقی اردکانی، محمد امین، عصمت، قم، انتشارات حوزہ علمیہ، ۱۳۸۸ش۔
- صدوق، محمد بن علی، الخصال، تصحیح علی اکبر غفاری، قم، انتشارات اسلامی، ۱۳۶۲ش۔
- صدوق، محمد بن علی، عیون اخبار الرضا علیہالسلام، مصحح مہدی لاجوردی، تہران، نشر جہان، ۱۳٧۸ق۔
- صدوق، محمد بن علی، من لا یحضرہ الفقیہ، قم، انتشارات اسلامی، ۱۴۱۳ق۔
- طباطبایی، سید محمد حسین، المیزان فی تفسیر القرآن، بیروت، مؤسسہ الاعلمی، چاپ دوم، ۱۳۹۰ق۔
- طوسی، خواجہ نصیر الدین، تلخیصالمحصل، بیروت، دار الاضواء، ۱۴۰۵ق۔
- سید مرتضی، الذخیرہ فی العلم الکلام، قم، نشر اسلامی، ۱۴۱۱ق۔
- سید مرتضی، تنزیہالانبیاء، تہران، چاپ فاطمہ قاضی شعار، ۱۳۸۰ش۔
- فاریاب، محمد حسین، «عصمت انبیاء در منظومہ فکری علامہ طباطبایی»، در مجلہ معرفت، شمارہ ۲۱۴، ۱۳۹۴ش۔
- فخر رازی، محمد بن عمر، التفسیر الکبیر (مفاتیح الغیب)، بیروت، دار احیاءالتراث العربی، چاپ سوم، ۱۴۲۰ق۔
- فخر رازی، محمد بن عمر، عصمۃ الانبیاء، بیروت، دار الکتب الاسلامیہ، چاپ دوم، ۱۴۰۹ق۔
- کلینی، محمد بن یعقوب، الکافی، تہران، دار الکتب الاسلامیہ، ۱۴۰٧ق۔
- مجلسی، محمد باقر، بحارالانوار، بیروت، دار احیا التراث العربی، ۱۴۰۳ق۔
- مصباح یزدی، محمد تقی، آموزش عقاید، تہران، سازمان تبلیغات اسلامی، ۱۳۶٧ش۔
- معرفت، محمد ہادی، «عصمت انبیاء»، در مجلہ پژوہشہای اجتماعی اسلامی، شمارہ ۸، ۱۳٧۶ش۔
- معرفت، محمد ہادی، آموزش علوم قرآن، تہران، مرکز چاپ و نشر سازمان تبلیغات اسلامی، ۱۳٧۴ش۔
- مغنیہ، محمد جواد، التفسیر الکاشف، قم، دار الکتاب الاسلامی، ۱۴۲۴ق۔
- مفید، محمد بن نعمان، النکت الاعتقادیہ، قم، کنگرہ شیخ مفید، ۱۴۱۳ق۔
- مفید، محمد بن نعمان، اوائل المقالات، قم، کنگرہ شیخ مفید، ۱۴۱۳ق۔
- مفید، محمد بن نعمان، تصحیح الاعتقادات الامامیہ، قم، کنگرہ شیخ مفید، ۱۴۱۳ق۔
- مفید، محمد بن نعمان، عدم سہو النبی، قم، کنگرہ شیخ مفید، ۱۴۱۳ق۔
- مکارم شیرازی، ناصر، پیام قرآن، تہران، دار الکتب الاسلامیۃ، ۱۳۸۶ش۔
- مکارم شیرازی، ناصر، تفسیر نمونہ، تہران، دارالکتب الاسلامیہ، ۱۳٧۱ش۔
- ملاصدرا، محمد بن ابراہیم، التفسیر القرآن الکریم، تصحیح محمد خواجوی، قم، انتشارات بیدار، ۱۳۶۱ش۔
- نقی پورفر، ولی اللہ، پژوہشی پیرامون تدبر در قرآن، تہران، اسوہ، ۱۳۸۱ش۔
- یوسفیان، حسن و احمدحسین شریفی، پژوہشی در عصمت معصومان علیہم السلام، قم، پژوہشگاہ فرہنگ و اندیشہ اسلامی، ۱۳۸۸ش۔