استنبول اُتے اتحادی قبضہ
استنبول اُتے قبضہ | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
بسلسلہ سلطنت عثمانیہ دی تقسیم تے ترک جنگ آزادی | ||||||||||
لوئس فرنچیٹ ڈی ایسپرے بیوگلو وچ مارچ کردے ہوئے، 8 فروری 1919 | ||||||||||
| ||||||||||
محارب | ||||||||||
سانچہ:Country data French Third Republic اطالیہسانچہ:Country data Kingdom of Greece امریکہ[۲] سانچہ:Country data Empire of Japan[۲] | سلطنت عثمانیہ | ترک قومی تحریک | ||||||||
کمانڈر اور رہنما | ||||||||||
Somerset Arthur Gough-Calthorpe George Milne سانچہ:Country data French Third Republic Louis Franchet d'Esperey Carlo Sforza[۳] سانچہ:Country data Kingdom of Greece Efthimios Kanellopoulos | Ali Sait Pasha¹ | Selâhattin Âdil Pasha2 | ||||||||
طاقت | ||||||||||
Land forces on 13 نومبر 1918:[۴] | ||||||||||
1: Commander of the XXV Corps and the Istanbul Guard (۶ اکتوبر ۱۹۱۹ – ۱۶ مارچ 1920[۱۰]) 2: Commander of the Istanbul Command (10 دسمبر ۱۹۲۲ – ۲۹ ستمبر 1923[۱۱]) |
استنبول اُتے قبضہ ( ترکی زبان: İstanbul'un İşgali ; 13 نومبر ۱۹۱۸ – ۴ اکتوبر ۱۹۲۳) سلطنت عثمانیہ دا راجگڑھ، برطانوی ، فرانسیسی ، اطالوی ، تے یونانی افواج دے ذریعے، مدروس دی جنگ بندی دے مطابق ہويا، جس نے پہلی جنگ عظیم وچ عثمانیاں دی شرکت دا خاتمہ کيتا۔ پہلی فرانسیسی فوجاں ۱۲ نومبر ۱۹۱۸ نوں شہر وچ داخل ہوئیاں، اس دے بعد اگلے دن برطانوی فوجاں آئیاں ۔ اطالوی فوجاں ۷ فروری ۱۹۱۹ گالاٹا وچ اتراں۔
اتحادی فوجیاں نے استنبول دے موجودہ ڈویژناں دی نیہہ اُتے علاقےآں اُتے قبضہ کر ليا تے دسمبر ۱۹۱۸ دے اوائل وچ اک اتحادی فوجی انتظامیہ قائم کيتی۔ قبضے دے دو مراحل سن : آرمیسٹائس دے مطابق ابتدائی مرحلے نے ۱۹۲۰ وچ سیورے دے معاہدے دے تحت اک ودھ رسمی انتظام نوں راستہ دتا۔ بالآخر، ۲۴ جولائی ۱۹۲۳ نوں دستخط شدہ لوزان دا معاہدہ ، قبضے دے خاتمے دا باعث بنیا۔ اتحادیاں دے آخری دستے ۴ اکتوبر ۱۹۲۳ نوں شہر توں روانہ ہوئے، تے انقرہ حکومت دے پہلے دستے، جنہاں دی سربراہی Şükrü Naili Pasha (3rd Corps) کر رہے سن، ۶ اکتوبر ۱۹۲۳ نوں اک تقریب دے نال شہر وچ داخل ہوئے، جسنوں نشان زد کيتا گیا اے۔ یوم آزادی استنبول ( ترکی : İstanbul'un Kurtuluşu ) تے ہر سال اس دی سالگرہ دے موقع اُتے اس دی چيتا منائی جاندی اے۔ [۱۲]
۱۹۱۸ وچ ۱۴۵۳ وچ قسطنطنیہ دے زوال دے بعد پہلی بار شہر نے ہتھ بدلے۔ سمرنا اُتے قبضے دے نال نال، اس نے ترک قومی تحریک دے قیام نوں وی فروغ دتا، جس دے نتیجے وچ ترکی دی جنگ آزادی شروع ہوئی۔ [۱۳]
پس منظر
سودھوعثمانیاں نے اندازہ لگایا کہ ۱۹۲۰ وچ استنبول دی آبادی ۸۰۰٬۰۰۰ تے ۱٬۲۰۰٬۰۰۰ باشندےآں دے درمیان سی، جس نے وکھ وکھ مذہبی ادارےآں توں آبادی دے اعداد و شمار جمع کيتے سن ۔ اعداد و شمار وچ غیر یقینی صورتحال جنگی پناہ گزیناں دی بے شمار آبادی تے شہر دی حدود دے بارے وچ اختلاف دی عکاسی کردی اے۔ نصف یا اس توں کم مسلمان سن، باقی بوہتے یونانی آرتھوڈوکس ، آرمینیائی آرتھوڈوکس تے یہودی سن ۔ جنگ توں پہلے مغربی یورپ دی کافی آبادی سی۔ [۱۴]
قبضے دی قانونی حیثیت
سودھو۳۰ اکتوبر ۱۹۱۸ دی آرمسٹیس آف مدروس ، جس نے پہلی جنگ عظیم عثمانیاں دی شمولیت دا خاتمہ کیتا، وچ بوسپورس قلعہ تے قلعہ دارڈینیلس اُتے قبضے دا ذکر اے۔ اس دن، برطانوی دستخط کرنے والے، سومرسیٹ گو-کالتھورپ نے ٹرپل اینٹنٹ دا موقف بیان کيتا کہ انہاں دا حکومت نوں ختم کرنے یا "قسطنطنیہ اُتے قبضہ" کرکے اسنوں فوجی قبضے وچ رکھنے دا کوئی ارادہ نئيں اے۔ [۱۵] اس زبانی وعدے تے جنگ بندی وچ استنبول اُتے قبضے دے ذکر کيتی کمی نے سلطنت عثمانیہ دے لئی حقائق نوں تبدیل نئيں کيتا۔ ایڈمرل سومرسیٹ گو-کالتھورپ نے برطانوی موقف نوں "کسی وی ترک اُتے کسی قسم دا احسان نئيں تے انہاں توں کوئی امید نئيں رکھنا" دے طور اُتے پیش کيتا اے۔ [۱۶] عثمانی فریق کالتھورپ دے اک ذاتی خط دے نال راجگڑھ واپس آیا، جس دا مقصد رؤف اوربے دے ناں سی، جس وچ اس نے برطانوی حکومت دی جانب توں وعدہ کيتا سی کہ آبنائے قلعہ بندیاں اُتے قبضے وچ صرف برطانوی تے فرانسیسی فوجی ہی استعمال کيتے جاواں گے۔ خودمختاری دی علامت دے طور اُتے تھوڑی تعداد وچ عثمانی فوجیاں نوں مقبوضہ علاقےآں وچ رہنے دی اجازت دتی جا سکدی اے۔ [۱۷]
فوجی انتظامیہ
سودھواتحادیاں نے مدروس دی جنگ بندی دے فوراً بعد عثمانی سرزمین اُتے قبضہ کرنا شروع کر دتا۔ ۱۳ دن بعد ۱۲ نومبر ۱۹۱۸ نوں اک فرانسیسی بریگیڈ استنبول وچ داخل ہوئی۔ اگلے دن پہلی برطانوی فوج شہر وچ داخل ہوئی۔ دسمبر ۱۹۱۸ دے اوائل وچ ، اتحادی فوجاں نے استنبول دے کچھ حصےآں اُتے قبضہ کر ليا تے اک اتحادی فوجی انتظامیہ قائم کيتی۔
۷ فروری ۱۹۱۹ نوں، ۱۹ افسران تے ۷۴۰ سپاہیاں دے نال اک اطالوی بٹالین گالاٹا گھاٹ اُتے اتری۔ اک دن بعد انہاں دے نال ۲۸۳ کارابینیری شامل ہوئے، جس دی کمانڈ کرنل بالڈوینو کیپرینی نے کيتی۔ کارابینیری نے پولیس دے فرائض سنبھالے۔
۱۰ فروری ۱۹۱۹ نوں، کمیشن نے پولیس دے معاملات دے لئی شہر نوں تن زوناں وچ تقسیم کیا: سٹامبول (پرانا شہر) فرانسیسیاں نوں، پیرا گالاٹا نوں انگریزاں تے قاضی کوئے تے اسکودر نوں اطالویاں نوں تفویض کيتا گیا۔ ہائی کمشنر ایڈمرل سومرسیٹ گو کیلتھورپ نوں استنبول وچ فوجی مشیر دے طور اُتے تفویض کيتا گیا سی۔
اتھارٹی دا قیام
سودھوانگریزاں نے پرانی اسٹیبلشمنٹ دے متعدد ارکان نوں پھڑ لیا تے انہاں نوں مالٹا وچ قید کر دتا، پہلی جنگ عظیم دے دوران مبینہ جرائم دے لئی انہاں دے مقدمے دا انتظار کر رہے سن ۔ کالتھورپ وچ صرف ترک حکومت دے ارکان ٹیوفیک پاشا تے فوجی/سیاسی شخصیتاں شامل سی۔ اوہ ایہ پیغام دینا چاہندا سی کہ فوجی قبضہ نافذ اے تے اس دی تعمیݪ وچ ناکامی سخت سزا دے نال ختم ہوئے گی۔ اس دی پوزیشن دوسرے شراکت داراں دے نال شیئر نئيں کيتی گئی۔ انہاں ملزمان دے بارے وچ فرانسیسی حکومت دا ردعمل "مسلم-ترکاں نوں نقصان پہنچانے دا امتیاز سی جدوں کہ بلغاریائی، آسٹرین تے جرمن مجرماں نوں حالے تک نہ تاں گرفتار کيتا گیا تے نہ ہی انہاں توں چھیڑ چھاڑ کيتی گئی"۔ [۱۹] پر حکومت تے سلطان اس پیغام نوں سمجھ گئے۔ فروری ۱۹۱۹ وچ اتحادیاں نوں مطلع کيتا گیا کہ سلطنت عثمانیہ قابض افواج دے لئی اپنے مکمل آلات دی تعمیݪ کر رہی اے۔ تنازعہ دے کسی وی ذریعہ (بشمول آرمینیائی سوالات ) دی تحقیقات اک کمیشن کرے گی، جس وچ غیر جانبدار حکومتاں دو قانونی سپرنٹنڈنٹ منسلک کرسکدیاں نيں۔ [۱۹] کالتھورپ دی دفتر خارجہ توں خط و کتابت ایہ سی کہ "گرفتاریاں دے لئی کيتی گئی کارروائی بہت تسلی بخش سی، تے میرے خیال وچ اس نے قسطنطنیہ کی یونین تے پیشرفت دی کمیٹی نوں خوفزدہ کر دتا"۔ [۲۰]
عثمانی کورٹ مارشل
سودھوکیلتھورپ دے پیغام نوں سلطان نے پوری طرح نوٹ کر ليا۔ سنگین تنازعات، بعض اوقات "سر گرنے" دے دوران اتھارٹی نوں تحفے پیش کرنے دی اک مشرقی روایت سی۔ عثمانی ادارے دی سالمیت دے تحفظ توں وڈا کوئی مقصد نئيں سی۔ جے کیلتھورپ دے غصے نوں یونین اینڈ پروگریس دی کمیٹی دے چند اراکین اُتے الزام لگیا کر ٹھنڈا کيتا جا سکدا اے، تاں سلطنت عثمانیہ نوں پیرس امن کانفرنس وچ ہور نرمی دا سامنا کرنا پڑ سکدا اے۔ [۲۱] استنبول وچ ۲۸ اپریل ۱۹۱۹ نوں ٹرائل شروع ہوئے۔ استغاثہ نے "ان وچ الزامات نوں ثابت کرنے والی بیالیس تصدیق شدہ دستاویزات، بہت ساری تاریخاں، سائفر ٹیلی گرام تے خطوط بھیجنے والےآں دی شناخت، تے وصول کنندگان دے نام" پیش کيتے۔ [۲۲] 22 جولائی نوں، کورٹ مارشل نے کئی مدعا علیہان نوں طاقت دے ذریعے آئین نوں پامال کرنے دا مجرم پایا تے انہاں نوں قتل عام دا ذمہ دار پایا۔ [۲۳] ۲۸ اپریل ۱۹۱۹ توں لے کے ۲۹ مارچ ۱۹۲۰ تک اپنے پورے وجود دے دوران، عثمانی ٹرائلز بہت خراب تے ودھدی ہوئی نا اہلی دے نال انجام دتے گئے، جداں کہ فرض کيتا جاندا اے کہ مجرم لوک پہلے ہی سلطنت نوں بچانے دے لئی قربانی دے طور اُتے پیش کيتے گئے سن ۔ پر، اک قبضے دی اتھارٹی دے طور پر، اتحادیاں دی تاریخی حق پرستی داؤ اُتے لگی ہوئی سی۔ کالتھورپ نے لندن نوں لکھیا: "یہ اک سٹھ(طنز) ثابت کرنا تے ساڈے اپنے تے ترک حکومت دے وقار دے لئی نقصان دہ ثابت ہونا"۔ [۲۴] اتحادیاں نے عثمانی ٹرائلز نوں انصاف دی دھوکہ دہی دے طور اُتے سمجھیا، لہذا عثمانی انصاف نوں "بین الاقوامی" ٹرائلز دے طور اُتے مالٹا منتقل کرکے مغربی انصاف توں بدلنا پيا۔ "بین الاقوامی" ٹرائلز نے عثمانی ٹربیونلز دے تیار کردہ کسی وی ثبوت نوں استعمال کرنے توں انکار کر دتا۔ جدوں بین الاقوامی ٹرائلز دا آغاز ہويا تاں کیلتھورپ دی جگہ جان ڈی روبیک نے لے لئی۔ جان ڈی روبیک نے ٹرائلز دے بارے وچ کہیا کہ "اس دے نتائج نوں کسی وی حساب توں نئيں رکھیا جا سکدا۔" [۲۵] مالٹا دے تمام جلاوطناں نوں رہیا کر دتا گیا۔
اک نويں تحریک
سودھوکیلتھورپ نوں اودوں تشویش ہوئی جدوں اسنوں معلوم ہويا کہ گیلی پولی دا فاتح اناطولیہ دا انسپکٹر جنرل بن گیا اے، تے اس عرصے دے دوران مصطفیٰ کمال دے رویے نے معاملات نوں بہتر کرنے دے لئی کچھ نئيں کيتا۔ کالتھورپ نے زور دتا کہ کمال نوں واپس بلايا جائے۔ حکومتی حلفےآں وچ مصطفیٰ کمال دے دوستاں تے ہمدرداں دی بدولت، اک 'سمجھوتہ' تیار کيتا گیا جس دے تحت انسپکٹر جنرل دے اختیارات نوں گھٹ توں گھٹ کاغذ اُتے ہی روک دتا گیا۔ "انسپکٹر جنرل" اک ایسا لقب بن گیا جس دے پاس حکم چݪاݨ دا اختیار نئيں سی۔ ۲۳ جون ۱۹۱۹ نوں سمرسیٹ آرتھر گف کیلتھورپ نے کمال تے ترک قومی تحریک دے قیام وچ انہاں دے کردار نوں سمجھنا شروع کيتا۔ انہاں نے مصطفیٰ کمال توں متعلق رپورٹ دفتر خارجہ نوں بھجوائی۔ انہاں دے ریمارکس نوں مشرقی محکمہ دے جارج کڈسن نے مسترد کيتا۔ سامسن وچ کیپٹن ہرسٹ (برطانوی فوج) نے کالتھورپ نوں اک بار فیر ترکی دی قومی تحریک دے بارے وچ خبردار کیتا، لیکن اس دے یونٹاں نوں گورکھاں دی اک بریگیڈ توں تبدیل کر دتا گیا۔
آرتھر گو-کالتھورپ نوں ۵ اگست ۱۹۱۹ نوں اک ہور عہدے اُتے تفویض کيتا گیا تے استنبول چھڈ دتا۔
جان ڈی روبیک، اگست ۱۹۱۹–۱۹۲۲
سودھواگست ۱۹۱۹ وچ جان ڈی روبیک نے سومرسیٹ آرتھر گف کیلتھورپ دی جگہ "کمانڈر انہاں چیف، بحیرہ روم، تے قسطنطنیہ وچ ہائی کمشنر" دا خطاب دتا۔ اوہ روس تے ترکی (عثمانیہ سلطنت-ترک قومی تحریک) دے حوالے توں سرگرمیاں دا ذمہ دار سی۔
جان ڈی روبیک عثمانی پارلیمنٹ دے مناکھر مزاج توں بہت پریشان سن ۔ جدوں ۱۹۲۰ آیا، تاں اوہ انہاں اطلاعات توں پریشان سی کہ اسلحہ دا کافی ذخیرہ ترکی دی قومی تحریک تک پہنچ رہیا اے، کچھ فرانسیسی تے اطالوی ذرائع تاں۔ لندن نوں لکھے گئے اپنے اک خط وچ انہاں نے سوال کيتا کہ ایہ ذرائع کس دے خلاف کم کرن گے؟
لندن وچ ، لندن دی کانفرنس (فروری ۱۹۲۰) ہوئی؛ اس وچ سان ریمو وچ پیش کيتے جانے والے معاہدے دی شرائط نوں طے کرنے دے بارے وچ گل گل کيتی گئی سی۔ جان ڈی روبیک نے شرکاء نوں چيتا دلایا کہ اناطولیہ مزاحمتی مرحلے وچ داخل ہو رہیا اے۔ "قومی معاہدہ" ( Misak-ı Milli ) دے دلائل گردش کر رہے سن، تے جے ایہ مضبوط ہو گئے، تاں اس کیس نوں سنبھالنے وچ ودھ وقت تے ودھ وسائل درکار ہوݨ گے ( سلطنت عثمانیہ دی تقسیم )۔ اس نے لیڈراں نوں قائل کرنے دی کوشش کيتی کہ اوہ فوری کارروائی کرن تے سلطان نوں قابو کرن تے باغیاں اُتے (دونے سمتاں توں) دباؤ ڈالاں۔ اس درخواست نے اعلیٰ ترین سطح اُتے عجیب و غریب مسائل نوں جنم دتا: قومی خودمختاری دے وعدے میز اُتے سن تے امریکا تیزی توں تنہائی وچ نکل رہیا سی۔
سیوریس دا معاہدہ
سودھو۱۹۲۰ دی عثمانی پارلیمنٹ
سودھواستنبول وچ نو منتخب عثمانی پارلیمنٹ نے قبضے نوں تسلیم نئيں کيتا۔ انہاں نے اک قومی معاہدہ (Misak-ı Milli) تیار کيتا۔ انہاں نے چھ اصول اپنائے، جنہاں وچ خود ارادیت، استنبول دی سلامتی، آبنائے دا افتتاح، تے تسلط دے خاتمے دا مطالبہ کيتا گیا۔ جدوں استنبول وچ خود ارادیت تے سلطنت عثمانیہ دے تحفظ دے لئی آواز اٹھائی گئی، ہندوستان وچ خلافت دی تحریک نے سلطنت عثمانیہ دی خلافت دے تحفظ دے لئی برطانوی حکومت اُتے اثر انداز ہوݨ دی کوشش کيتی، تے بھانويں ایہ بنیادی طور اُتے اک مسلم مذہبی تحریک سی، خلافت دی جدوجہد بندی جا رہی سی۔ وسیع تر ہندوستانی تحریک آزادی دا اک حصہ۔ انہاں دونے تحریکاں (مِساک ملی تے خلافت تحریک) نے نظریاتی سطح اُتے بوہت سارے خیالات دا اشتراک کیتا، تے لندن دی کانفرنس (فروری ۱۹۲۰) دے دوران اتحادیاں نے انہاں مسائل اُتے توجہ مرکوز کيتی۔
سلطنت عثمانیہ پہلی جنگ عظیم ہار گئی، لیکن مساک ملی مقامی خلافت تحریک دے نال ہن وی اتحادیاں توں لڑ رہی سی۔
تقسیم دا استحکام، فروری ۱۹۲۰
سودھوسلطنت عثمانیہ دی تقسیم دے منصوبےآں نوں مضبوط کرنے دی لوڑ سی۔ ۴ مارچ ۱۹۲۰ نوں لندن دی کانفرنس وچ ، ٹرپل اینٹنٹ نے اپنے سابقہ (خفیہ) معاہدےآں اُتے عمل درآمد کرنے دا فیصلہ کيتا تے سیوریس دا معاہدہ کیہ ہوئے گا۔ ایسا کردے ہوئے، سلطنت عثمانیہ (بغاوتاں، سلطان وغیرہ) توں شروع ہوݨ والی مزاحمت دی تمام شکلاں نوں ختم کرنا پيا۔ استنبول وچ اتحادیاں دی فوجی دستےآں نے ضروری اقدامات کرنے دا حکم دتا۔ سیاسی فریق نے وی سیورے دے معاہدے نوں تحریری شکل دینے دی کوششاں وچ وادھا کيتا۔
سیاسی طور پر، سیوریس دے معاہدے دے لئی ہوݨ والی گل گل وچ یونانی (عیسائی انتظامیہ)، اک فرانسیسی-آرمینیائی (عیسائی انتظامیہ)، اطالوی قبضے دا علاقہ (عیسائی انتظامیہ) تے ولسونین آرمینیا (عیسائی انتظامیہ) دا تصور کيتا گیا سی کہ سلطنت عثمانیہ (مسلماناں دی انتظامیہ) کيتا سی۔ انتظامیہ)۔ سلطنت عثمانیہ دے مسلمان شہریاں نے اس منصوبے نوں خودمختاری توں محروم کرنے دے طور اُتے سمجھیا۔ برطانوی انٹیلی جنس نے ترکی دی قومی تحریک نوں اناطولیہ دے مسلمان شہریاں دی تحریک دے طور اُتے رجسٹر کيتا۔ اناطولیہ دے چاراں طرف مسلماناں دی بدامنی نے برطانوی حکومت دے سامنے نويں ادارےآں دے حوالے توں دو دلائل پیش کيتے: مسلم انتظامیہ (سلطنت عثمانیہ) عیسائیاں دے لئی محفوظ نئيں سی۔ سیورے دا معاہدہ واحد راستہ سی جس توں عیسائی محفوظ رہ سکدے سن ۔ مصطفیٰ کمال دی قومی تحریک نوں دبائے بغیر معاہدہ سیوریس دا نفاذ ممکن نئيں سی۔
فوجی حوالے توں برطانویاں دا دعویٰ سی کہ جے اتحادی اودوں اناطولیہ نوں کنٹرول نئيں کر سکدے تاں اوہ گھٹ توں گھٹ استنبول نوں کنٹرول کر سکدے نيں۔ ایہ منصوبہ مرحلہ وار سی کہ استنبول توں شروع کيتا جائے، ہر تنظیم نوں ختم کر دتا جائے تے آہستہ آہستہ اناطولیہ وچ داخل ہو جائے۔ اس دا مطلب ایہ سی کہ ترکی دی جنگ آزادی اکھوائے گی۔ برطانوی محکمہ خارجہ توں کہیا گیا کہ اوہ اس راستے نوں آسان بنانے دے لئی اک منصوبہ تیار کرے، تے اوہی منصوبہ تیار کيتا جو انھاں نے عرب بغاوت دے دوران استعمال کيتا سی۔ سلطان نوں اس دی حکومت توں وکھ کر کے اختیار نوں توڑنے تے اک دوسرے دے خلاف وکھ وکھ جواراں نوں کم کرنے دی ایہ پالیسی، جداں کہ عیسائی جوار مسلم باجرہ دے خلاف، جے کم توں کم برطانوی طاقت دا استعمال کيتا جائے تاں بہترین حل سی۔
استنبول اُتے فوجی قبضہ
سودھوپارلیمنٹ دی تحلیل، مارچ ۱۹۲۰
سودھو۱۴ مارچ نوں ٹیلی گرام ہاؤس اُتے اتحادی فوجاں نے قبضہ کر ليا۔ ۱۶ مارچ دی صبح، برطانوی افواج بشمول ہندوستانی فوج نے اہم عمارتاں اُتے قبضہ کرنا تے قوم پرست سیاست داناں تے صحافیاں نوں گرفتار کرنا شروع کر دتا۔ ہندوستانی فوج دے اک آپریشن، راج پُتر(شہزادہ) باشی چھاپے دے نتیجے وچ ۱۰ويں انفنٹری ڈویژن دے ۵ عثمانی فوج دے سپاہی مارے گئے جدوں فوجیاں نے انہاں دی بیرکاں اُتے چھاپہ ماریا۔ ۱۸ مارچ نوں، عثمانی ارکان پارلیمنٹ اک آخری میٹنگ وچ اکٹھے ہوئے۔ پارلیمنٹ دے منبر اُتے سیاہ چادر اوڑھ کر اپنے غیر حاضر ارکان دی چیتاؤنی کرائی تے پارلیمنٹ نے اپنے پنج ارکان دی گرفتاری نوں ناقابل قبول قرار دیندے ہوئے اتحادیاں نوں احتجاجی خط بھیجیا ۔ [۲۶]
عثمانی دی تحلیل نے سلطان نوں سلطنت دا واحد کنٹرولر بنا دتا۔ پارلیمنٹ دے بغیر سلطان برطانوی حکومت دے نال تنہا کھڑا سی۔ ۱۸ مارچ توں شروع ہوݨ والے، سلطان نے برطانوی سیکرٹری خارجہ دی ہدایات اُتے عمل کیتا، ایہ کہندے ہوئے، "جو کچھ جلد ہوݨ والا اے اس دے لئی کوئی وی ذمہ دار نئيں بچے گا"؛ سلطان نے ۱۱ اپریل نوں تحلیل دے اعلان دا اپنا ورژن ظاہر کیتا، جدوں تقریباً ۱۵۰ ترک سیاست داناں نوں مالٹا وچ جنگی جرائم دے الزام وچ قید کيتا گیا۔ پارلیمنٹ دی تحلیل دے بعد جریدے Yeni Gün ( New Day ) اُتے چھاپہ ماریا تے بند کر دتا گیا۔ Yeni Gün اک بااثر صحافی یونس نادی ابالیو اوغلو دی ملکیت سی، تے ترکی وچ عالمی سامعین دے لئی ترکی دیاں خبراں شائع کرنے والا مرکزی میڈیا ادارہ سی۔حوالےدی لوڑ؟
سرکاری اعلامیہ، ۱۶ مارچ ۱۹۲۰
سودھو۱۶ مارچ ۱۹۲۰ نوں، دشمنی دے تیسرے دن، اتحادی افواج نے قبضے دا اعلان کیا:
ترک قوم پرستی دے پھیلاؤ نوں روکنے دی کوشش وچ ، جنرل سر جارج ملن تے اک اتحادی فوج نے استنبول اُتے قبضہ کر ليا۔
- اتحادیاں نے یقین دہانی کرائی کہ انہاں دا حکومت اُتے قبضہ کرنے دا کوئی ارادہ نئيں اے۔
- اتحادیاں نے آبنائے نوں کھلا رکھنے تے آرمینیائیاں دی راکھی کيتی کوشش کيتی۔
- اتحادیاں نے عثمانی حکومت نوں ترک قوم پرستاں دی مذمت کرنے تے بوہت سارے لوکاں نوں جلاوطن کرنے اُتے آمادہ کيتا۔
- سلطان نے اک دماد فرید حکومت قائم کيتی سی۔[۲۷]
امن معاہدے نوں نافذ کرنا
سودھوشورش اُتے ابتدائی دباؤ، اپریل-جون ۱۹۲۰
سودھوبرطانویاں دا استدلال سی کہ ترکی دی قومی تحریک دی شورش نوں اناطولیہ وچ مقامی قوتاں دے ذریعے برطانوی تربیت تے ہتھیاراں دی مدد توں دبایا جانا چاہیے۔ اک باضابطہ برطانوی درخواست دے جواب وچ ، استنبول حکومت نے اک غیر معمولی اناطولیہ جنرل انسپکٹر سلیمان شیفک پاشا تے اک نويں سیکیورٹی آرمی، کووا-آئی انزیباٹی ، نوں برطانوی تعاون توں مرکزی حکومت دے کنٹرول نوں نافذ کرنے دے لئی مقرر کيتا۔ انگریزاں نے اناطولیہ دے مرکز وچ مقامی گوریلا گروپاں دی وی حمایت دی (انہاں نوں سرکاری طور اُتے 'آزاد فوج' کہیا جاندا سی) پیسے تے ہتھیاراں تاں۔
بالآخر ایہ قوتاں قوم پرست تحریک نوں دبانے وچ ناکام رہیاں۔ ازمیت دے باہر جھڑپ تیزی توں ودھ گئی، برطانوی افواج نے قوم پرستاں اُتے گولیاں برساواں، تے ہويا توں انہاں اُتے بمباری کيتی۔ بھانويں اس حملے نے قوم پرستاں نوں پسپائی اختیار کرنے اُتے مجبور کر دتا لیکن برطانوی پوزیشن دی کمزوری واضح ہو گئی سی۔ برطانوی کمانڈر جنرل جارج مݪݨ نے گھٹ توں گھٹ ستائیہہ ڈویژناں دی کمک طلب کيتی۔ پر، برطانوی حکومت انہاں افواج نوں منتقل کرنے دے لئی تیار نئيں سی، کیونجے اس سائز دی تعیناتی دے سیاسی نتائج ہو سکدے سن جو برطانوی حکومت دی برداشت کرنے دی صلاحیت توں باہر سن ۔
کچھ سرکیسیائی جلاوطن، جنہاں نے سرکیسیائی نسل کشی دے بعد سلطنت وچ ہجرت دی سی، ہو سکدا اے کہ انگریزاں دی حمایت دی ہو، خاص طور اُتے احمد انزاور ، جنہاں نے کووا انزیباٹی دی قیادت دی تے پینڈو علاقےآں نوں تباہ کيتا۔ ہور، جداں حسین رؤف اوربے ، جو کہ اوبیخ نسل توں سن، اتاترک دے وفادار رہے، تے ۱۹۲۰ وچ جدوں برطانوی افواج نے شہر اُتے قبضہ کيتا تاں انہاں نوں مالٹا جلاوطن کر دتا گیا۔ [۲۸] انگریزاں نے اس حقیقت نوں قبول کرنے وچ جلدی کر لئی کہ قوم پرست تحریک، جو پہلی جنگ عظیم دے دوران سخت ہو چکی سی، مستقل تے اچھی تربیت یافتہ افواج دی تعیناتی دے بغیر سامنا نئيں کيتا جا سکدا سی۔ ۲۵ جون نوں انگریزاں دے مشورے اُتے قواۃ انظباتیہ نوں ختم کر دتا گیا، کیونجے اوہ اک ذمہ داری بن رہے سن ۔
سلطان نوں معاہدہ دی پیشکش، جون ۱۹۲۰
سودھومعاہدے دی شرائط جون دے وسط وچ سلطان نوں پیش کيتی گئياں۔ ایہ معاہدہ کسی دی توقع توں ودھ سخت سی۔ پر، اپریل توں جون ۱۹۲۰ تک شورش اُتے رکھے گئے فوجی دباؤ دی وجہ توں، اتحادیاں نوں ایہ توقع نئيں سی کہ کوئی شدید مخالفت ہوئے گی۔
پر، اس دوران، مصطفیٰ کمال نے انقرہ وچ گرینڈ نیشنل اسمبلی دے نال اک حریف حکومت قائم کيتی سی۔ ۱۸ اکتوبر نوں، دامت فرید پاشا دی حکومت نوں احمد توفیک پاشا دے تحت اک عبوری وزارت نے گرینڈ وزیر دے طور اُتے تبدیل کیتا، جس نے اس معاہدے دی توثیق دے مقصد دے نال سینیٹ نوں بلانے دے ارادے دا اعلان کیتا، بشرطیکہ قومی اتحاد نوں حاصل کيتا جائے۔ اس دے لئی مصطفیٰ کمال توں تعاون دی لوڑ سی۔ مؤخر الذکر نے معاہدے نال نفرت دا اظہار کيتا تے فوجی حملہ شروع کيتا۔ نتیجے دے طور پر، ترک حکومت نے Entente نوں اک نوٹ جاری کيتا کہ اودوں معاہدے دی توثیق ناممکن سی۔ [۲۹]
قبضے دا خاتمہ
سودھوفرانسیسی تے یونانیاں دے خلاف ترک قومی تحریک دی کامیابی دے بعد انہاں دی افواج نے چناک دے مقام اُتے اتحادی افواج نوں دھمکیاں دتیاں انگریزاں نے آبنائے دے نیوٹرل زون وچ گھسنے دی کسی وی کوشش کيتی مزاحمت کرنے دا فیصلہ کيتا۔ کمال نوں فرانسیسیاں نے اس گل اُتے آمادہ کيتا کہ اوہ اپنی افواج نوں چانک وچ کِسے وی واقعے توں بچنے دا حکم دے۔ بہر حال، چانک بحران دا نتیجہ تقریباً دشمنی دی صورت وچ نکلیا، جنہاں توں ۱۱ اکتوبر ۱۹۲۲ نوں گریز کيتا گیا، جدوں مدنیا دی جنگ بندی اُتے دستخط کيتے گئے، جس توں ترکی دی جنگ آزادی دا خاتمہ ہويا۔ [۳۰] اس بحران توں نمٹنا ۱۹ اکتوبر ۱۹۲۲ نوں ڈیوڈ لائیڈ جارج دی وزارت دے خاتمے دا سبب بنا
ترکی دی جنگ آزادی (۱۹۱۹–۱۹۲۲) دے بعد، انقرہ وچ ترکی دی گرینڈ نیشنل اسمبلی نے یکم نومبر ۱۹۲۲ نوں سلطنت نوں ختم کر دتا، تے آخری عثمانی سلطان ، محمد VI ، نوں شہر توں بے دخل کر دتا گیا۔ ۱۷ نومبر ۱۹۲۲ نوں برطانوی جنگی جہاز ایچ ایم ایس <i id="mwAUY">ملایا</i> اُتے سوار ہو کے اوہ جلاوطنی اختیار کر گئے تے ۱۶ مئی ۱۹۲۶ نوں اٹلی دے شہر سانریمو وچ انتقال کر گئے۔
ترکی دے نال اک نويں امن معاہدے دے لئی مذاکرات ۲۰ نومبر ۱۹۲۲ نوں لوزان دی کانفرنس وچ شروع ہوئے تے ۲۳ اپریل ۱۹۲۳ نوں وقفے دے بعد دوبارہ کھل گئے۔ اس دے نتیجے وچ ۲۴ جولائی ۱۹۲۳ کو لوزان دے معاہدے اُتے دستخط ہوئے۔ معاہدے دی شرائط دے تحت، اتحادی افواج نے ۲۳ اگست ۱۹۲۳ نوں استنبول نوں خالی کرنا شروع کيتا تے ۴ اکتوبر ۱۹۲۳ نوں ایہ کم مکمل کيتا - برطانوی، اطالوی تے فرانسیسی فوجیاں نے پاری پاسو نوں روانہ کيتا۔ [۱۲]
انقرہ حکومت دی ترک افواج، جنہاں دی سربراہی Şükrü Naili Pasha (3rd Corps) نے دی سی، ۶ اکتوبر ۱۹۲۳ نوں اک تقریب دے نال شہر وچ داخل ہوئی، جسنوں استنبول دے یوم آزادی دے طور اُتے منایا جاندا اے ( ترکی : İstanbul'un Kurtuluşu ) اس دی سالگرہ اُتے سال.[۱۲] ۲۹ اکتوبر ۱۹۲۳ نوں، ترکی دی گرینڈ نیشنل اسمبلی نے ترک جمہوریہ دے قیام دا اعلان کیتا، جس دا راجگڑھ انقرہ سی۔ مصطفیٰ کمال اتاترک جمہوریہ دے پہلے صدر بنے ۔
الائیڈ ہائی کمشنرز دی لسٹ
سودھو- نومبر ۱۹۱۸ - جنوری ۱۹۱۹: لوئس فرنچیٹ ڈی ایسپری ۔
- ۳۰ جنوری ۱۹۱۹ - دسمبر ۱۹۲۰: البرٹ دیفرانس
- ۱۹۲۱–۲۲ اکتوبر ۱۹۲۳: موریس سیزر جوزف پیلے
- نومبر ۱۹۱۸ - جنوری ۱۹۱۹: کاؤنٹ کارلو فورزا
- ستمبر ۱۹۲۰–۲۲ اکتوبر ۱۹۲۳: مارچیس یوجینیو کیمیلو گارونی
- نومبر ۱۹۱۸–۱۹۱۹: ایڈمرل سومرسیٹ آرتھر گف کیلتھورپ ، بحیرہ روم دے بحری بیڑے دے کمانڈر انچیف بھی
- اگست ۱۹۱۹–۱۹۲۰: ایڈمرل جان ڈی روبیک ، بحیرہ روم دے بحری بیڑے دے کمانڈر انچیف بھی
- ۱۹۲۰–۲۲ اکتوبر ۱۹۲۳: سر ہوریس رمبولڈ (اودوں برطانوی سفیر )
سانچہ:Country data Kingdom of Greece:
- ۱۹۱۸–۱۹۲۳:افتیمیوس کانلوپولوس
حوالے
سودھو- ↑ "Constantinople occupied by British and Indian troops"۔ British Pathé۔ 30–31 اکتوبر 1918۔ اخذ شدہ بتاریخ 25 اپریل 2012
- ↑ ۲.۰ ۲.۱ "Occupation during and after the War (Ottoman Empire) | International Encyclopedia of the First World War (WW1)"۔ encyclopedia.1914-1918-online.net
- ↑ "Missioni all'estero:1918 – 1923. In Turchia: da Costantinopoli all'Anatolia." (بزبان اطالوی)۔ Arma dei Carabinieri۔ 6 مئی 2014 میں اصل سے آرکائیو شدہ۔ اخذ شدہ بتاریخ 8 نومبر 2012
- ↑ Hülya Toker Mütareke döneminde İstanbul Rumları, Genelkurmay Basımevi, 2006, ISBN [[Special:BookSources/9754093555, page 29. سانچہ:In lang
- ↑ Zekeriya Türkmen, (2002), İstanbul’un işgali ve İşgal Dönemindeki Uygulamalar (13 Kasım 1918 – 16 Mart 1920), Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, XVIII (53): pages 338–339. سانچہ:In lang
- ↑ Paul G. Halpern: The Mediterranean Fleet, 1919–1929, Ashgate Publishing, Ltd., 2011, ISBN [[Special:BookSources/1409427560, page 3.
- ↑ Metin Ataç: İstiklal Harbi'nde Bahriyemiz, Genelkurmay Başkanlığı, 2003, ISBN [[Special:BookSources/9754092397, page 20. سانچہ:In lang
- ↑ Mustafa Budak: İdealden gerçeğe: Misâk-ı Millî'den Lozan'a dış politika, Küre Yayınları, 2002, page 21. سانچہ:In lang
- ↑ Ertan Eğribel, Ufuk Özcan: Türk sosyologları ve eserleri, Kitabevi, 2010, ISBN [[Special:BookSources/6054208624, page 352. سانچہ:In lang
- ↑ T.C. Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Yayınları, Türk İstiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademelerdeki Komutanların Biyografileri, Genelkurmay Basımevi, 1972, p. 51.
- ↑ T.C. Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Yayınları, Türk İstiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademelerdeki Komutanların Biyografileri, Genelkurmay Başkanlığı Basımevi, Ankara, 1972, p. 118. سانچہ:In lang
- ↑ ۱۲.۰ ۱۲.۱ ۱۲.۲ "6 Ekim İstanbul'un Kurtuluşu"۔ Sözcü۔ 6 اکتوبر 2017 سائیٹ غلطی: Invalid
<ref>
tag; name "liberation-of-istanbul" defined multiple times with different content - ↑ "Turkey"۔ Encyclopaedia Britannica۔ اخذ شدہ بتاریخ 12 جولائی 2018
- ↑ Clarence Richard Johnson Constantinople To-day; Or, The Pathfinder Survey of Constantinople; a Study in Oriental Social Life, Clarence Johnson, ed.
- ↑ Criss, Bilge, Constantinople under Allied Occupation 1918–1923, (1999) p. 1.
- ↑ Simsir BDOA, 1:6.
- ↑ Yakn Tarihimiz, Vol. 2, p. 49.
- ↑ "index | Arama sonuçları | Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş."۔ tdi.gov.tr۔ اخذ شدہ بتاریخ 10 دسمبر 2017
- ↑ ۱۹.۰ ۱۹.۱ Public Record Office, Foreign Office, 371/4172/28138
- ↑ Public Record Office, Foreign Office, 371/4172/23004
- ↑ Vahakn N. Dadrian, "The Documentation of the World War I Armenian Massacres in the Proceedings of the Turkish Military Tribunal", International Journal of Middle East Studies 23 (1991): 554; idem, "The Turkish Military Tribunal's Prosecution of the Authors of the Armenian Genocide: Four Major Court-Martial Series", Holocaust and Genocide Studies, 11 (1997): 31.
- ↑ Dadrian, "The Turkish Military Tribunal's Prosecution", p. 45.
- ↑ The verdict is reproduced in Akçam, Armenien und der Völkermord, pp. 353–64.
- ↑ Public Record Office, Foreign Office, 371/4174/118377
- ↑ Public Record Office, Foreign Office, 371/4174/136069
- ↑ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ لیگ آف نیشنز آرکائیوزdes Nations, CH-1211, Geneva 10, Switzerland Center for the Study of Global Change,
- ↑ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ Current History, Volume 13, New York Times Co., 1921, "Dividing the Former Turkish Empire" pp. 441–444 (retrieved 26 اکتوبر 2010)
- ↑ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
ہور پڑھو
سودھو- Ferudun Ata: The Relocation Trials in Occupied Istanbul, 2018 Manzara Verlag, Offenbach am Main, ISBN [[Special:BookSources/9783939795926.
- Beyinli, Gökçen (2019). "At Liberty under Occupation but Bound Hand and Foot in the Republic: Istanbul Women, Corruption and Moral Decay after the First World War (1918–1923)". International Journal of Regional and Local History 14 (2): 94–109. doi: .
- Göknar, Erdağ (2014). "Reading Occupied Istanbul: Turkish Subject-Formation from Historical Trauma to Literary Trope". Culture, Theory and Critique 55 (3): 321–341. doi: .
- MacArthur-Seal, Daniel-Joseph (2017). "Intoxication and Imperialism: Nightlife in Occupied Istanbul, 1918–23". Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East 37 (2): 299–313. doi: .
- MacArthur-Seal, Daniel-Joseph (2018). "Resurrecting legal extraterritoriality in occupied Istanbul, 1918–1923". Middle Eastern Studies 54 (5): 769–787. doi: .
- MacArthur-Seal, Daniel-Joseph (2022). "States of drunkenness: bar-life in Istanbul between empire, occupation, and republic, 1918–1923". Middle Eastern Studies 58 (2): 271–283. doi: .
- Mills, Amy (2017). "The Cultural Geopolitics of Ethnic Nationalism: Turkish Urbanism in Occupied Istanbul (1918–1923)". Annals of the American Association of Geographers 107 (5): 1179–1193. doi: .
- Bilge Criss, Nur (1999). "Constantinople under Allied Occupation 1918–1923", Brill, ISBN [[Special:BookSources/90-04-11259-6 (limited preview).
- Şenışık, Pınar (2018). "The allied occupation of İstanbul and the construction of Turkish national identity in the early twentieth century". Nationalities Papers 46 (3): 501–513. doi: .
- Saylan, G. F. (2014). "İstanbul'un Resmen İşgali". Öneri Dergisi 11 (41): 17–40. doi:. https://dergipark.org.tr/en/pub/maruoneri/issue/17902/187845.
- Yavuz, R. (2017). "The View and the Attitude of Allies High Commissioners Toward Istanbul During the Declaration of National Pact". Tarih ve Günce 1 1 (1): 281–304. https://dergipark.org.tr/en/pub/tarihvegunce/issue/30668/331741.
باہرلے جوڑ
سودھوسانچہ:Turkish War of Independenceسانچہ:Turkish War of Independence