دلی سلطنت وچ ترک غلام
عالم اسلام تے دہلی سلطنت وچ ترک غلاماں نوں معاشرے دے قابل قدر فرد قرار دتا گیا۔ انہاں دی قدر ، انہاں دے سرپرستاں دے لئی ، انہاں دی فوجی قابلیت ، انہاں دی وفاداری تے نظم و ضبط سی۔ سماجی نقل و حرکت دے مواقع توں فائدہ اٹھانے دی انہاں دی قابلیت ، جدوں کہ اپنی وکھ ثقافتی شناخت نوں برقرار رکھدے ہوئے انہاں دی معاشرتی داستان وچ اک دلچسپ تناؤ پیدا ہويا۔ انہاں دے غلام نسل نے انہاں دی شرافت وچ فرق پیدا کيتا۔ اس فرق نوں اس وقت دے فارسی کرانیکلرز نے اکثر تبصرے وچ ہی خارج کيتا سی۔
اصل
سودھوسلطنت حکومت نوں منگول دے حملہ آوراں توں نجات دلانے دی ضرورت دے نتیجے وچ کِسے سرحدی محاصرے دا خاتمہ ہويا جس دا دفاع کرنے دی ضرورت اے۔ [۱] پنجاب مارچاں دی حفاظت دے لئی ، اوتھے زیادہ توں زیادہ غلاماں دی خریداری دی جارہی سی۔ انہاں دی بیعت نسلی خطوط دے نال نئيں سی ، تے انہاں دی سرشار سرپرستی نے انہاں نوں اپنے آپ نوں قابل اعتماد افسراں تے کمانڈراں دی حیثیت توں فوجی درجہ بندی وچ شامل کرنے دی اجازت دی۔ سلطنت نے اک مضبوط گھڑسوار دستہ تیار کرنے تے خاص طور اُتے سوار تیراندازےآں دی کور تیار کرنے دے لئی ترکاں نوں خریدتا۔ [۲] ایہ انوکھا مہارت دا فائدہ اٹھاندے ہوئے ، اپنی فوجی صلاحیت نوں ودھانے دا اک ذاتی ملکيتی طریقہ سی۔ جلال الدین فیروز خلجی تے غیاث الدین تغلوق دونے ہی سرحدی فوجی کمانڈر سن ۔ جدوں انہاں نے اپنی کامیابیاں دا فائدہ اٹھانے دی کوشش کيتی ، تے دہلی سلطنت اُتے قبضہ کيتا تاں انہاں نوں انہاں دی حمایت نئيں کيتی گئی کیونجے انہاں دی اصل غیر منقول اے۔ [۳] جدوں ترک غلاماں نے اعلیٰ سطحی فوجی کامیابی ، پیشرفت تے صلاحیت دی اعلیٰ نگاہ نوں دیکھیا تاں ، ایہ انہاں دے سلوکی ابتداء دے بارے وچ عوامی جذبات توں متناسب اے۔
ترکیت
سودھودہلی سلطنت نوں کئی طرح توں ترکی دے غلاماں نے شکل دی۔ اک خاص حد تک ابتدائی دہلی سلطان ، جو خود ترک نسل دے نيں ، نے جان بجھ کر "ترک" دے خصوصی آثار درآمد کرنے دی کوشش کيتی۔ [۴] فارسی کرانیکلرز نوں ترک بولی سیکھنا پڑدی سی ، تے ترکی دی بولی سلطنت وچ پھیل جاندی سی۔ ایہ گل ناقابل تردید اے کہ ترکاں نے ثقافتی اثرات دی سختی توں مزاحمت دی چاہے اوہ ہندو ہاں یا بدھ ، تے اپنی انوکھی شناخت برقرار رکھی جو حقیقت وچ اک فارسی سبھیاچار تے اسلام دے گرد و پیش ہے ۔ [۵] ترک ، غیر ملکی سرزمین وچ لیائے جانے دے ، کِسے خاص نسلی بیعت دے باوجود ہن وی ثقافتی شناخت برقرار نئيں رکھدے نيں۔ فوج وچ اعلیٰ عہدے اُتے فائز ہونے دے علاوہ ، کچھ ترکاں نوں ، جو خاص طور اُتے اپنے سرپرست دے لئی وقف کیتے گئے سن ، نے وی عدالت وچ رسمی عہدےآں اُتے فائز رہنا پسند کيتا۔ [۶] ایتھے تک کہ سلطاناں نے غیر ترکی نوں ترک لقب توں نوازیا۔ [۷]
سماجی حیثیت
سودھوجداں کہ اک صوفی بزرگ نے نوٹ کيتا کہ "وہ غلام سن ، سیکریٹری یا اسلامی علوم وچ نئيں سیکھے سن ، اوہ بدتمیز ، بے بنیاد تے بیکار سن تے بلاشبہ انہاں دے فوجی بلوواں نے بے گناہ لوکاں دا ناحق قتل کيتا۔" [۸] جدوں دلی سلطنت وچ ترک غلاماں دے ادارے نے اک مسئلہ پیدا کيتا تاں اسنوں دیکھدے ہوئے کوئی وی دیکھ سکدا اے۔ انہاں دی فضلیت غلامی دی ابتداء توں پہلے سی۔ زیادہ بہتر شبیہہ تخلیق کرنے دے لئی ، جتھے ممکن ہوئے اوتھے انہاں دی ابتدا دے بارے وچ اکثر گل نئيں کيتی جاندی سی۔ ترک فی سیکٹر ہونے دا معیار کوئی مسئلہ نئيں سی ایہ انہاں دی غلام نسل سی جس نے اک چیلنج پیدا کيتا۔ [۹] ایہ ستم ظریفی دی گل اے کہ ایہ پسماندہ گروہ خود ہی دہلی دے سیاسی اشرافیہ تے سلطان بنے ہوئے نيں ، شواہد دی نامکمل حالت تے سلطانیاں دے بیانیے نوں دوبارہ لکھنے دی اشد ضرورت دے بارے وچ اک گوشوارہ بیان کردے نيں۔ [۱۰]
سلطنت وچ زندگی
سودھوفارسیاں تے عرباں وچ نسلی تفریق موجود سی ، ایہ معاشرتی فسادات وچ ظاہر ہويا۔ غلاماں دے آزاد اسيں منصب معاشرے دے وکھ وکھ ممبر سن ، تے اوہ اس مدت دی پیش گوئی نئيں کرسکدے سن کہ سلطنت تے غلام اپنی طاقت نوں برقرار رکھن گے۔ اتھارٹی زیادہ تر انہاں دی سرپرستی توں حاصل کيتی گئی سی ، تے جدوں اوہ فوجی غلام دی حیثیت توں تعینات سن اس توں سیاسی اقتدار اُتے قبضہ کرنے دی انہاں دی صلاحیت وچ رکاوٹ نئيں سی۔ انہاں دی غلامی دی وجہ توں انہاں دے مراعات یافتہ ملازمت دے مواقع تنقید کرنے دے قابل نئيں سن ۔ اس توں ظاہر ہُندا اے کہ جدوں کہ سلطنت وچ حیثیت پوسٹ دے توسط توں دیکھی جاسکدی اے - انہاں دی اصلیت ناگزیر سماجی تمثیل سی۔ ایہ ہندوستانی ذات پات دے نظام دی پیدائش اُتے مبنی درجہ بندی دے طبقاتی ڈھانچے دا ٹھیک ٹھیک تسلسل اے حوالےدی لوڑ؟ ۔ انہاں نوں سلطنت دے اندر 'نويں مسلمان' قرار دتا گیا سی۔
شہرت
سودھوترک غلامی آقا غلام تعلقات دے روايتی خیال توں بالکل مختلف سی۔ اگرچہ ایہ محکومیت اُتے مبنی سی ، اعلیٰ عہدےآں اُتے فائز تے انہاں توں اقتدار حاصل ہويا جو انہاں دے کیریئر دے نتیجے وچ کمزوری تے تسلیم کرنے دی بجائے طاقت دا اک آوزار بناندا اے۔ انہاں دی ساکھ معاشرتی حیثیت اُتے نئيں بلکہ انہاں دے تعلقات تے اپنے کیریئر اُتے منحصر اے۔ انہاں نوں لالچ تے ہنگامے دے نال نال اسلام وچ مارشل کامیابیاں تے استقامت دے لئی اک ملی جلی شہرت حاصل سی۔ [۱۱] انہاں دی اپنی ہی ماتحت تنظیماں سن ، تے انہاں وچ خود مختاری دی اک سطح سی جس نے تماشائیاں توں مایوسی پیدا کردتی جو انہاں دے سلاوvک اصل توں واقف سن ۔ سلطنت دے اندر ، جو ہندوواں ، بدھسٹاں ، مسلماناں ، ترکاں ، افغاناں تے بوہت سارے دوسرے گروہاں اُتے مشتمل سی۔ ترکاں دی شہرت اونچائی کيتی سی - انہاں نوں معاشرے وچ اشرافیہ دی حیثیت تاں۔
اثرات
سودھودہلی سلطنت وچ افغان پنجاب سرحد توں تارکین وطن دے آنے توں اس دے مستقبل دی تشکیل وچ مدد ملی۔ مسلم معاشرے دی معاشرتی تے ثقافتی تریخ ، تے دہلی سلطنت دے اندر اختیارات دے پنرجناں نوں انہاں غلاماں توں منسوب کيتا جاسکدا اے۔ انہاں دی خواہش نوں اکثر انہاں دی معاشرتی حیثیت توں ہرایا جاندا سی ، جو فارسی کرانکلرز دے موجودہ نظریات تے ہندوواں دے ادارہ جاندی ذات پات دے نظام دی وسعت دے ذریعہ منحرف ہُندا سی۔ بیرونی لوک ، تعینات غلام تے انہاں دا مقصد صرف فوجی اثاثےآں توں زیادہ کہیا جاسکدا اے۔ انہاں نے اپنے لئے اشرافیہ دے اپنے حلقے بنائے۔ انہاں نے اپنی شناخت برقرار رکھدے ہوئے ایہ کم کيتا۔ انہاں دی بولی سلطنت وچ پھیلی۔ انہاں دی کہانی ، جو اس وقت دے بیانیہ توں اکثر خارج ہُندی اے ، اوہ لگن تے نظم و ضبط وچوں اک اے۔ ہنر تے جنگ وچ مہارت نے احترام ، تعظیم حاصل کرنے دے لئی اک اتپریرک دی حیثیت توں کم کيتا ، جس توں اوہ اعلیٰ عہدےآں اُتے فائز ہوسکدے نيں جس دی وجہ توں انھاں نے متفاوت معاشرے وچ اتھارٹی دا درجہ حاصل کيتا۔ دہلی سلطنت دے اندر سلاوی ماخذ دی وجہ توں جان بجھ کر تناؤ ، معاشرے وچ صرف انہاں دی اہمیت نوں ظاہر کردا اے۔ سابق غلاماں دی حیثیت توں سلطاناں دا کردار ، تے ترکی نوں غیر ترکاں دے لقب توں منتخب کرکے ، تے ترک غلام نوں عدالت وچ اعلیٰ حکمرانی والے عہدےآں وچ شامل کرکے ، ترکیت پھیلانے دی انہاں دی کوشش - اس منظرنامے نوں معاشرتی تے سیاسی طور اُتے دونے شکلاں دی شکل دیندی اے۔ انہاں 'نويں مسلماناں' نے دہلی سلطنت دی شناخت نوں تشکیل دینے تے اس ہندوستانی مملکت وچ اسلامی سبھیاچار نوں داخل کرنے وچ مدد کيتی۔
مطالعہ
سودھوجنوبی ایشین دی تریخ دے بارے وچ جاننے دے وسیع تر تناظر وچ ، اک شخص نوں روز مرہ دی زندگی دی تصویر کشی دے آس پاس دے حقائق دی بے قابو رینج مل سکدی اے۔ اکثر ، معاشرے یا شناخت دے کچھ پہلو باقی رہ جاندے نيں کیونجے یا تاں اوہ اہم نئيں سمجھے جاندے نيں یا اس توں زیادہ وڈی داستان دا حصہ نئيں ہُندے نيں۔ جداں کہ کوئی ترک غلاماں دی مثال وچ دیکھ سکدا اے ، عدالت دے نامہ نگاراں نے اپنی تریخ دے پہلوآں نوں ختم کرنے دا انتخاب کيتا۔ لہذا ، جداں کہ اس مضمون وچ حوالہ دینے والے مصنفاں نے کيتا اے ، اک شخص نوں اس پہیلی نوں جوڑنا ہوئے گا۔ ایسا کرنے دے لئی ، مصنفاں نے خانے دے باہر سوچیا تے عدالت دے خطیباں توں پرے ، یادداشتاں ، ذاتی خطوط ، تے دستاویزات نوں بالواسطہ عنوان توں منسلک کيتا۔ ترک غلام مواقع نوں فائدہ اٹھانے ، اتھارٹی بنانے تے اِنّی وڈی ساکھ پیدا کرنے دی داستان پیش کردے نيں کہ اس دی اصل اصلیت نوں چھپایا جانا پيا ، کیونجے اوہ انہاں دے کارنامےآں دے بارے وچ خیالات نوں داغدار کرسکدے نيں۔ ایہ سوال وی کيتا جاندا اے کہ کیہ دارالحکومتاں وچ تعینات تے دہلی سلطنت وچ ملازمت 'ترکی' سبھیاچار نوں پھل پھُلن دا اک طریقہ اے یا راجگڑھ وچ فوجی جواناں دی تنصیب دے ذریعے ، اسلام دے اقتدار نوں فروغ دینے دے لئی ایہ اک طریقہ اے ؟
ایہ وی دیکھو
سودھوحوالے
سودھو- ↑ Sunil Kumar, "The Ignored Elites: Turks, Mongols and a Persian Secretarial Class in the Early Delhi Sultanate," Modern Asian Studies 43, no. 1 (2009): 45–77.
- ↑ Peter. Jackson, "Turkish Slaves on Islam’s Indian Frontier," in Slavery & South Asian History, ed. Indrani Chatterjee and Richard M. Eaton (Bloomington: Indiana University Press, 2006), 63–82
- ↑ Sunil Kumar, "The Ignored Elites: Turks, Mongols and a Persian Secretarial Class in the Early Delhi Sultanate," Modern Asian Studies 43, no. 1 (2009): 45–77
- ↑ Sunil Kumar, "Service, Status, and Military Slavery in the Delhi Sultanate: Thirteenth and Fourteenth Centuries." in Slavery & South Asian History, ed. Indrani Chatterjee and Richard M. Eaton (Bloomington: Indiana University Press, 2006)86
- ↑ Peter. Jackson, "Turkish Slaves on Islam’s Indian Frontier," in Slavery & South Asian History, ed. Indrani Chatterjee and Richard M. Eaton (Bloomington: Indiana University Press, 2006)65
- ↑ Turkish Slaves 64
- ↑ Sunil Kumar, "Service, Status, and Military Slavery in the Delhi Sultanate: Thirteenth and Fourteenth Centuries." in Slavery & South Asian History, ed. Indrani Chatterjee and Richard M. Eaton (Bloomington: Indiana University Press, 2006), 83–114.
- ↑ Sunil Kumar, "Service, Status, and Military Slavery in the Delhi Sultanate: Thirteenth and Fourteenth Centuries." in Slavery & South Asian History, ed. Indrani Chatterjee and Richard M. Eaton (Bloomington: Indiana University Press, 2006), 89
- ↑ Sunil Kumar, "The Ignored Elites: Turks, Mongols and a Persian Secretarial Class in the Early Delhi Sultanate," Modern Asian Studies 43, no. 1 (2009): 61
- ↑ Sunil Kumar, "The Ignored Elites: Turks, Mongols and a Persian Secretarial Class in the Early Delhi Sultanate," Modern Asian Studies 43, no. 1 (2009): 45–77.
- ↑ Sunil Kumar, "The Ignored Elites: Turks, Mongols and a Persian Secretarial Class in the Early Delhi Sultanate," Modern Asian Studies 43, no. 1 (2009): 45–77.