بھارت دی سپریم کورٹ
بھارت دی اعلیٰ عدالت | |
---|---|
قیام | 28 جنوری، 1950 |
اختیار علاقہ | بھارت |
تھاں ٹکانہ | نویں دلی |
کوآرڈینیٹ | 28°37′20″N 77°14′23″E / 28.622237°N 77.239584°Eمتناسقات: 28°37′20″N 77°14′23″E / 28.622237°N 77.239584°E |
قسم | کارجپالک نرواچن (اہلیت لاگُو) |
اتھارٹی | بھارتی آئین |
فیصلے تے اپیل | بھارت دے صدر معافی(کلیمینسی)/سزا معافی |
جج دا کم ویلہ | 65 سال عمر |
عہدے | 31 |
ویبسائیٹ | supremecourtofindia.nic.in |
سپریم کورٹ دے چیف جسٹس | |
حالیہ سربراہ | جسٹس دیپک مشرا |
بھارت دی اچتم عدالت جاں بھارت دی اعلیٰ عدالت جاں بھارت دی سپریم کورٹ بھارت دی سکھرلی قانونی اتھارٹی اے جس نوں بھارتی آئین دے حصہ 5, باب 4 دے تحت قائم کیتا گیا اے۔ بھارتی آئین دے مطابق اعلیٰ عدالت دے کردار سنگھی عدالت اتے بھارتی آئین دے محافظ دی اے۔
بھارت دی عدالتِ عظمیٰ بھارت دے آئین وچ اعلیٰ ترین عدلیہ تے نظرِ ثانی دی آخری عدالت اے۔ اس دے علاوہ ایہ اعلیٰ ترین آئینی عدالت اے جو ملکی قوانین اُتے نظرِ ثانی دا اختیار رکھدی اے۔ اس عدالت وچ اک منصفِ اعلیٰ تے زیادہ توں زیادہ 30 ہور منصفین ہوئے سکدے نيں۔ اس عدالت دے پاس کسی مقدمے دی اولین سماعت، ماتحت عدلیہ دے فیصلےآں اُتے نظرِ ثانی تے ہور آئینی ادارےآں نوں تجاویز دینے دے وسیع تر اختیارات نيں۔
ملک وچ نظرِ ثانی دی اعلیٰ ترین عدالت ہونے دی وجہ توں ایتھے ملک بھر دی عدالتِ عالیہ (ہائی کورٹ) تے ہور عدالتاں تے ٹریبیونلز دے مقدمات اُتے نظرِ ثانی دی کارروائی کيتی جاندی اے۔ ایہ عدالت شہریاں دے حقوق دی حفاظت کردی اے تے ملک وچ مختلف حکومتاں دے وچکار تنازعات نوں وی حل کردی اے۔ اس دے علاوہ ملکی صدر دی جانب توں کسی خاص معاملہ بھیجنے جانے اُتے اس دا آئین دے تحت جائزہ لیندی اے۔ اس دے علاوہ ایہ عدالت اپنی مرضی توں (سووموٹو) دے تحت خود توں کسی مقدمے نوں سماعت دے لئی منظور کر سکدی اے جس دے لئی کسی درخواست گزار دی ضرورت نئيں پڑدی۔ عدالتِ عظمیٰ دا دتا ہويا فیصلہ تمام ماتحت عدالتاں تے ریاستی تے ملکی حکومت دے لئی لازم ہوئے جاندا اے۔ آئین دی دفعہ 142 دے تحت ملکی صدر نوں عدالتِ عظمیٰ دے فیصلےآں اُتے عمل درامد یقینی بنانے دا اختیار دتا گیا اے۔
تریخ
سودھو1861 وچ ہندوستان دی ہائی کورٹ ایکٹ دے تحت مختلف صوبےآں وچ اعلیٰ عدالتاں (ہائی کورٹ) تشکیل دتیاں گئیاں تے کلکتہ، مدراس تے بمبئی وچ عدالتِ عظمی جدوں کہ پریزیڈنسی شہراں وچ صدر عدالتاں نوں منسوخ کر دتا گیا۔ ایہ تمام عدالتاں اپنے اپنے علاقےآں وچ اعلیٰ ترین عدلیہ شمار ہودیاں سن۔ 1935 وچ حکومتِ ہندوستان دے وفاقی عدلیہ دے قیام توں پہلے تک ایہ اعلیٰ عدالتاں ہی سب توں اُچی عدالتاں سمجھی جادیاں سن۔ وفاقی عدالت مختلف صوبےآں تے وفاقی ریاستاں دے درمیان وچ تنازعات دے حل او ر عدالتِ عالیہ دے فیصلےآں دے خلاف نظر ِثانی دا اختیار رکھدی سی۔ ہندوستان دے پہلے منصفِ اعلیٰ (چیف جسٹس آف انڈیا) دا ناں ایچ جے کانیا سی۔
بھارت دی عدالتِ عظمیٰ دا قیام 28 جنوری 1950 نوں عمل وچ آیا۔ اس عدالت نے وفاقی عدالت تے پریوی کونسل دی جوڈیشل کمیٹی نوں تحلیل کر دتا جو اپنے وقت وچ ہندوستانی نظامِ عدل وچ سب توں اُچا مقام رکھدیاں سن۔
سب توں پہلے عدالتِ عظمیٰ نوں پارلیمان دی عمارت وچ ایوانِ شہزادگان وچ جگہ دتی گئی جتھے 1937 توں 1950 وفاقی عدالت قائم رہی۔ 1958 وچ عدالتِ عظمیٰ نوں اس دی موجودہ عمارت وچ منتقل کيتا گیا۔ شروع وچ بھارت دے آئین دے مطابق اک منصفِ اعلیٰ تے ست ہور منصفین (جج) مقرر ہوئے جدوں کہ انہاں دی تعداد نوں ودھانے دا اختیار پارلیمان نوں دیاگیا۔ ابتدائی برساں وچ اس عدالت نے صبح 10 توں 12 بجے تک تے فیر سہ پہر نوں 2 توں 4 بجے تک تے مہینے وچ 28 دن کم کيتا۔
عدالت دی عمارت دا طرزِ تعمیر
سودھوعمارت دی ساخت ترازو توں مشابہہ اے تے مرکز وچ وسطی حصہ اے جس وچ منصفِ اعلیٰ دی عدالت، سب توں وسیع عدالدی کمرے تے دونے جانب عدالدی ہال نيں۔ سجے جانب بار روم، اٹارنی جنرل تے ہور قانونی افسران دے دفاتر اورکتب خانہ نيں۔ کھبے جانب عدالت دے دفاتر نيں۔ اس عمارت وچ کُل پندرہ عدالدی کمرے نيں۔
اس عمارت دی بنیاد 29 اکتوبر 1954 نوں ڈاکٹر راجندر پرساد نے رکھیا جو بھارت دے پہلے صدر سن ۔ عمارت دا مرکزی حصہ 17 ایکڑ دے تکون اُتے بنا اے تے اس دا ڈیزائن گنیش بھیکاجی دیوللےکے نے بنایا جو سینٹرل پبلک ورکس ڈپارٹمنٹس دے پہلے بھارتی سربراہ سن ۔ اس دا مرکزی گنبد 27.6 میٹر اُچا اے تے وسیع برآمدہ اے۔ 1958 وچ عدالت اس عمارت وچ منتقل ہوئی۔ دو نويں بازو جو مشرقی تے مغربی بازو نيں، بعد وچ بنائے گئے۔ اس عمارت وچ آخری بار تعمیر و توسیع دا کم 1994 وچ ہويا۔
ماں تے بچے دا مجسمہ
سودھو20 فروری 1980 نوں 6 فٹ 11 انچ اُچا تانبے دا کالے رنگ دا مجسمہ نصب کيتا گیا۔ اس وچ ہندوستان نوں ماں دی شکل وچ جمہوریہ بھارت دی شکل دے بچے اُتے چھائے ہوئے دکھایا گیا ۔ بچے دے ہتھ وچ کھلی ہوئی کتاب دی شکل وچ بھارت دا قانون دکھایا گیا اے۔ کتاب اُتے ترازو دی شکل موجود اے جو ہر کسی دے لئی یکساں انصاف نوں ظاہر کردی اے ۔ایہ مجسمہ مشہور فنکار چنتامونی کار نے بنایا سی۔ ایہ مجسمہ مہاتما گاندھی دے مجسمے دے عین پِچھے اے۔
مہر
سودھوعدالت دی مہر وچ اشوکا دے ستون دا بالائی حصہ دکھایا گیا اے۔ اس دا مطلب ‘جتھے انصاف، اوتھے کامرانی‘ اے۔
رجسٹری
سودھورجسٹری دا سربراہ سیکریٹری جنرل ہُندا اے جو 8 رجسٹراراں دی سربراہی کردا اے جدوں کہ کئی ایڈیشنل تے ڈپٹی رجسٹرار وی اس دے ماتحت ہُندے نيں۔ اس دے تحت کل 1770 ماتحت ہُندے نيں جنہاں وچوں 221 گزیٹڈ افسران، 805 نان گزیٹڈ افسران تے 744 درجہ چہارم دے ملازمین ہُندے نيں۔ اس رجسٹری دے افسران تے ہور عملے دی تعیناتی آئین دی دفعہ 146 دے تحت ہُندی اے۔
عدالتِ عظمیٰ دے وکلا
سودھوعدالتِ عظمیٰ دے 2013 دے قوانین دے مطابق صرف ایداں دے وکیل جو سپریم کورٹ دے نال رجسٹر ہون، نوں عدالت وچ پیش ہونے تے موکلین دی طرف توں مقدمہ لڑنے دی اجازت اے۔ عدالتِ عظمیٰ یا ہور اعلیٰ عدالتاں دی طرف توں سینئر ایڈوکیٹس اکھوائے جانے والے وکیل وی مقدمہ لڑ سکدے نيں مگر انہاں دے نال سپریم کورٹ وچ رجسٹر شدہ وکیل دا ہونا لازم اے۔ اس دے علاوہ کوئی وی تے وکیل سپریم کورٹ توں رجسٹر شدہ وکیل دے نال پیش ہوئے سکدا اے۔
ساخت
سودھوعدالت دا سائز
سودھوابتدا وچ بھارتی آئین وچ اک منصفِ اعلیٰ (چیف جسٹس) تے ست منصفین (جج) مقرر کیتے گئے۔ شروع وچ فل بنچ یعنی تمام منصفین مل ک رکسی وی مقدمے دی سماعت کردے سن ۔ جداں جداں کم بڑھدا گیا تے مقدمات آنے لگے، پارلیمان نے 1956 وچ ایہ تعداد 8 توں ودھیا کر 10 تے فیر 1960 وچ 13، 1977 وچ 17، 1986 وچ 26 تے 2008 وچ 31 (موجودہ تعداد) کر دتی۔ جداں جداں منصفین دی تعداد ودھدتی گئی، ہر مقدمے دی سماعت دے بنچ وچ ججاں دی تعداد 2 توں 3 کر دتی گئی۔ جتھے قانون دی بنیادی تشریح دا مسئلہ ہو، اوتھے 5 یا اس توں زیادہ منصفین مقرر ہُندے نيں جنہاں نوں آئینی بنچ کہیا جاندا اے۔ جے ضرورت پیش آئے تاں کوئی وی بنچ زیادہ وڈے بنچ دی طرف مقدمے نوں منتقل کر سکدا اے۔
قابلیت برائے منصفِ عدالتِ عظمیٰ
سودھوآئین دی دفعہ 124 دے مطابق 65 سال یا اس توں کم عمر دا ایسا بھارتی شہری:
- جو اک یا زیادہ عدالتِ عالیہ وچ مسلسل 5 سال یا زیادہ کم کر چکيا ہو
- یا عدالتِ عالیہ وچ 10 سال توں بطور وکیل کم کر رہیا ہو
- یا ایسا قانون دا طالبِ علم جو صدر دی نگاہ وچ اس عہدے دے قابل ہو
کو عدالِت عظمیٰ دا منصف بنایا جا سکدا اے۔
اقلیتاں دی نمائندگی
سودھوعدالتِ اعلیٰ وچ محض 7 منصفین دے علاوہ باقی تمام نوں عدالتِ عالیہ دے منصفین توں چنا گیا اے۔ ہور ست بار دے اراکین سن جنہاں نوں براہ راست منصف بنایا گیا۔
1989 وچ عدالتِ عظمیٰ دی پہلی خاتون منصف ایم فاطمہ بیوی سن۔ اندو ملہوترا اس عدالت دی ستويں تے موجودہ منصفہ نيں۔1968 وچ محمد ہدایت اللہ پہلی بار عدالتِ عظمیٰ دے مسلمان منصفِ اعلیٰ مقرر ہوئے۔ 2000 وچ بالا کرشنن پہلے دلت منصف تے 2007 وچ پہلے دلت منصفِ اعلیٰ بنے۔ 2010 وچ ایس ایچ کپاڈیہ اس عدالت دے پہلے پارسی منصفِ اعلیٰ بنے۔ 2017 وچ جگدیش سنگھ کیہر پہلے سکھ منصفِ اعلیٰ بنے۔ اندو ملہوترا بار توں منتخب ہونے والی پہلی خاتون منصف نيں۔
قانونی خود مختاری
سودھوآئین وچ عدالتِ اعلیٰ دے منصفین دی خود مختاری نوں مختلف انداز توں یقینی بنایا گیا اے۔ آئین دی دفعہ 50 دے تحت ریاست عدلیہ تے افسران نوں وکھ کرنے دی پابند اے۔ عدلیہ دی آزادی، آئین دی بالادستی تے قانون دی حکمرانی آئین دے ڈھانچے دی بنیاد نيں۔ عدالتِ عظمیٰ تے عدالتِ عالیہ دے پاس از خود مقدمات دی سماعت (سووموٹو) دا اختیار ہُندا اے جنہاں وچ آئین یا عدالت دی توہین توں متعلق معاملات وی شامل نيں۔ عدالتِ عظمیٰ دا بنیادی مقصد آئینی تنازعات دا فیصلہ کرنا اے۔ اس دے علاوہ جتھے آئین کابنیادی ڈھانچہ مقننہ یا انتظامیہ دی وجہ توں خطرے وچ پئے، عدلیہ نوں از خود سماعت کرنی چاہیے۔
بھرتیاں تے کالیجیم
سودھوآئین وچ تے فیر عدالت دی طرف توں منصفین دے تن مقدمات وچ (1982، 1993، 1998) وچ اس گل کيتی توثیق کيتی گئی کہ صدر عدالتِ عظمیٰ دے منصفین دی تعیناتی کالیجیم دی سفارشات دے تحت کريں گا۔ کالیجیم وچ بھارت دے منصفِ اعلیٰ، عدالتِ عظمیٰ دے چار بزرگ ترین منصفین تے متعلقہ امیدوار جس عدالت ِ عالیہ توں آنا ہو، اس دے منصفِ اعلیٰ شامل ہُندے نيں۔
1993 تک یونین کابینہ منصفین دی تعیناتی دی سفارش صدر توں کردی سی۔ 1993 دے دوسرے مقدمے وچ ایہ گل واضح کر دتی گئی کہ کوئی وی وزیر یا انتظامیہ دے ارکان صدر نوں کسی وی ناں دی سفارش نئيں کر سکدے۔ اس کم دے لئی محض کالیجیم توں ہی ناں بھیجے جاواں گے۔ ايسے فیصلے وچ انتظامیہ نوں کالیجیم دے سفارش کردہ کسی ناں نوں رد کرنے دا اختیار دتا گیا اُتے ایہ اختیار حالے تک استعمال نئيں کيتا گیا۔
مدت
سودھوعدالتِ عظمیٰ دے منصف نوں 65 سال دی عمر وچ ریٹائر ہونا ہُندا اے۔ اُتے عدالتِ عظمی دے منصفین دی طرف توں منصفِ اعلیٰ دی تعیناتی دا عرصہ متعین کرنے دی تجویز دتی گئی اے۔
تنخواہ
سودھوآئین دی دفعہ 15 دے تحت عدالتِ عظمیٰ دے منصفین دی تنخواہ، تعطیلات، پنشن تے ہور امور نوں طے کرنے دا اختیار ملکی پارلیمان نوں دتا گیا اے۔ اُتے کسی منصف دی تعیناتی دے بعد اس دے حقوق تے فرائض نوں پارلیمان تبدیل نئيں کر سکدی۔ عدالتِ عظمیٰ دے منصف دی تنخواہ اڑھائی لکھ روپے ماہوار اے جو بھارتی حکومت دے اعلیٰ ترین افسر دی تنخواہ اے تے ایہ افسر کابینہ دا سیکریٹری برائے بھارت ہُندا اے۔ منصفِ اعلیٰ دی تنخواہ 2٫80٫000 روپے ماہوار اے۔
حلفِ تعیناتی
سودھوعہدے دا حلف لینے دے وقت صدر دی موجودگی لازمی ہُندی اے۔
عہدے توں ہٹایا جانا
سودھوآئین دی دفعہ 124/4 دے تحت کسی وی منصف نوں اس دے عہدے توں صدر ہٹا سکدا اے۔ اُتے اس کارروائی کيتی منظوری دے لئی پارلیمان دے تمام ایوان وچ گھٹ توں گھٹ نصف توں زیادہ ارکین دی حمایت تے انہاں ایواناں وچ موجود اراکین دی دو تہائی اکثریت درکار ہُندی اے۔ اس کارروائی کيتی ابتدا راجیہ سبھا دے 50 یا لوک سبھا دے 100 اراکین کردے نيں۔ اس معاملے نوں سپریم جوڈیشل کونسل نوں بھیجیا جاندا اے جو انصاف دے تقاضے پورے کردے ہوئے متعلقہ منصف دا موقف سن کر اپنی رائے دیندی اے۔ جے ایہ رائے اس منصف دے خلاف ہوئے تے متعلقہ منصف مستعفی نہ ہونا چاہے تاں فیر اس دے خلاف پارلیمان وچ کارروائی کيتی جاندی اے۔
جے متعلقہ منصف نوں قصور وار پایا جائے تاں اس دے خلاف حلف دی خلاف ورزی دا مقدمہ وی چل سکدا اے۔
ریٹائرمنٹ دے بعد
سودھوعدالتِ عظمیٰ توں فارغ خطی دے بعد منصف نوں بھارت وچ کِسے وی انتظامیہ یا عدالت دے سامنے مقدمہ لڑنے دی اجازت نئيں۔
ملکی قوانین اُتے نظرِ ثانی
سودھوبھارتی آئین دی دفعہ 137 دے تحت ایہ عدالت اپنے فیصلےآں اُتے وی نظرِ ثانی کر سکدی اے۔
توہین عدالت دی سزا دا اختیار
سودھوآئین دی دفعہ 129 تے 142 دے تحت ملک دی کس وی عدالت بشمول عدالتِ عظمیٰ دی توہین دے بارے ایہ عدالت سزا سنیا سکدی اے۔ 12 مئی 2006 نوں مہاراشٹر دے اک وزیر سروپ سنگھ نائیک نوں توہینِ عدالت ک سلسلے وچ اک ماہ جیل دی سزا سنائی گئی سی جو کسی وی وزیر نوں سنائی جانے والی پہلی سزائے قید سی۔
اصول
سودھوآئین دی دفعہ 145 دے تحت عدالتِ عظمی نوں اختیار حاصل اے کہ اوہ اپنے کم دے سلسلے وچ جدوں تے جتھے ضرورت محسوس کرے، نويں اصول بنا سکدی اے اُتے انہاں اصولاں نوں صدر دی منظوری درکار ہُندی اے۔
روسٹر سسٹم
سودھو5 فروری 2018 نوں عدالتِ عظمیٰ نے منصفین نوں مقدمات دتے جانے توں متعلق اک نواں اصول وضع کيتا۔ منصفِ اعلیٰ دے ذمے نظرِ ثانی دی خصوصی درخواستاں، عوامی دلچسپی دے معاملات، سماجی انصاف، انتخابات تے ہور امور دیکھنا نيں۔ کالیجیم یا سینئر ججاں دے ذمے کم دے حوالے توں مقدمات، رہن دے معاملات، ٹیکس توں متعلق معاملات، صارفین دے حقوق دا تحفظ، بحری قوانین، پرسنل لا، خاندانی قوانین، زمین دے حصول دے مقدمات،ملازمت توں متعلق مقدمات تے کمپنیاں دے معاملات نيں۔
معلومات دا حق
سودھو2010 وچ عدالتِ عظمیٰ نے اپنے سامنے اک ایسی پٹیشن رکھی جس وچ دہلی دی عدالتِ عالیہ دا فیصلہ چیلنج کيتا گیا سی کہ بھارت دے منصفِ اعلیٰ دے دفتر اُتے وی معلومات دے حق دا قانون لاگو ہُندا اے۔ اگرچہ عدالتِ عظمیٰ اس دے حق وچ اے مگر مقدمے دا فیصلہ توں حال نئيں آیا۔
کیمپس دی سہولیات
سودھوقانونی امداد، کورٹ دی فیس لینے والے، ابتدائی طبی امداد، دندان ساز، فزیو تھراپی تے پیتھالوجی دی لیبارٹری، ریل ریزرویشن کاؤنٹر، کینٹین، ڈاکخانہ ، یو سی او بینک دی شاخ تے تن اے ٹی ایم مشیناں، عدالتِ عظمیٰ دا عجائب گھر وی ایتھے آنے والےآں دی دلچسپی دا محور ہُندے نيں۔
اہم ترین فیصلے
سودھوزمیناں دی اصلاح
سودھوجب بعض عدالتاں نے ایداں دے ریاستی قوانین نوں کالعدم قرار دتا جنہاں دے تحت زمینداراں توں زمیناں لے کے انہاں نوں اگے تقسیم کيتا جاندا سی تے کہیا کہ ایہ قوانین زمینداراں دے بنیادی حقوق دی خلاف ورزی سن، تاں پارلیمان نے 1951 وچ آئین وچ پہلی ترمیم منظور دی جس دے بعد 1955 وچ چوتھی ترمیم وی آئی جس دے تحت زمین دی دوبارہ تقسیم نوں قانونی قرار دتا گیا۔ عدالتِ عظمیٰ نے 1967 وچ گولک ناتھ بمقابلہ ریاست پنجاب وچ فیصلہ دتا کہ پارلیمان دے پاس بنیادی حقوق دے خلاف قانون سازی دا کوئی اختیار نئيں۔ 1971 وچ آئین دی 25واں ترمیم وچ زمین رکھنے دے حق نوں بنیادی حقوق توں کڈ لیا گیا تے اس دے نتیجے وچ حکومت دے پاس لوکاں دی ذاتی زمین اُتے قبضے دا اختیار آ گیا تے زمینداراں وچ بے چینی پھیلی۔
ہنگامی حالت (1975–77)
سودھواندرا گاندھی دی طرف توں بھارت وچ 1975–77 لگائی جانے والی ہنگامی حالت دے نفاذ توں عدلیہ دی آزادی بری طرح متاثر ہوئی۔ پارلیمان دے قوانین دے تحت قیدیاں دے حقوق محدود کر دتے گئے۔ پنج بزرگ ترین منصفین نے ایہ فیصلہ دتا کہ ہنگامی حالت دے دوران وچ حکومت نوں لامحدود طاقت حاصل ہوئے جاندی اے کہ اوہ اس دوران وچ کِسے نوں وی گرفتار کر سکدی اے۔
1980 دے بعد
سودھو1977 وچ اندرا گاندھی نوں انتخابات وچ شکست ہوئی تے مرار جی ڈیسائی نے نويں حکومت بنائی۔ وزیرِ قانون شاندی بھوشن کئی ترامیم متعارف کراواں جنہاں دی وجہ توں ہنگامی حالت دا نفاذ تے اسنوں برقرار کھا جانا کافی مشکل بنا دتا گیا تے اس بارے کافی اختیارات عدالتِ عظمیٰ نوں دے دتے گئے۔
حالیہ اہم مقدمات
سودھو2000 دے بعد عدالتِ عظمیٰ نے کئی تریخ ساز فیصلے دتے نيں۔ کوئہلو بمقابلہ ریاست تمل ناڈو دا فیصلہ 11 جنوری 2007 نوں دتا گیا جس وچ 9 منصفین دے بنچ نے آئین دے بنیادی ڈھانچے دی توثیق کيتی۔ اس بنچ نے فیصلہ دتا کہ بنیادی حقوق توں متعلق کوئی وی قانون اپنے نتائج و عواقب دی بنا اُتے رد کيتا جا سکدا اے۔
2 جی مقدمہ
سودھو2008 وچ سپریم کورٹ نے ٹو جی دتے جانے توں متعلق حکومتی فیصلے نوں کالعدم قرار دیندے ہوئے 122 لائسنس منسوخ کر دتے۔
کالا دھن
سودھوحکومت نے جدوں 18 بھارتیاں دے لیخنسٹائن دے ایل جی ٹی بینک وچ کھاتاں دی تفصیلات دینے توں انکار کيتا تاں عدالتِ عظمیٰ دے دومنصفین نے اس بارے خصوصی تحقیقاتی ٹیم بنانے دا حکم دتا۔
اقليتی ریزرویشن
سودھوعدالتِ عظمیٰ نے اندھرا پردیش دی عدالتِ عالیہ دا فیصلہ برقرار رکھیا۔
بیرون ملک بھارتیاں نوں آن لائن/بذریعہ ڈاک حقِ رائے دہی
سودھوتین منصفین بشمول منصفِ عالیٰ نے الیکشن کمیشن نوں اس بارے نوٹس جاری کيتا کہ بیرونِ ملک بھارتیاں نوں حقِ رائے دہی بذریعہ ڈاک یا آن لائن دتا جائے۔
سبرا منین بمقابلہ حکومت
سودھواس فیصلے دے تحت:
- انتظامیہ دے افسران نوں چاہیے کہ اوہ کسی وی زبانی دتے جانے والے حکم اُتے عمل نہ کرن
- سول سروس بورڈ جس دی سربراہی ملکی سطح اُتے کابینہ سیکریٹری تے ریاستی سطح اُتے چیف سیکریٹری کرن گے، دے ذمے تعیناتیاں تے تبادلے ہون گے
- گروپ بی دے افسران دے تبادلے دا اختیار متعلقہ محکمے دے سربراہ دے پاس ہوئے گا
- ریاستی وزرا ماسوائے وزیرِ اعلیٰ دے کسی وی تبادلے یا تعیناتی دے حوالے توں کوئی دخل نئيں دے سکن گے
ان اصلاحات نوں اہم تبدیلیاں قرار دتا گیا اے۔
تیسری جنس نوں تسلیم کرنا
سودھواپریل 2014 وچ تیسری جنس نوں باقاعدہ تسلیم کيتا گیا۔ اس فیصلے دے تحت: 1۔ ہیجڑے، مخنث ماسوائے دو جنس والے افراد نوں تیسری جنس گردانا جائے گاتاکہ انہاں دے بنیادی آئینی حقوق دا تحفظ کيتا جا سکے 2۔ بین الصنفی افراد نوں حق ہوئے گا کہ اوہ اپنی مرضی دی جنس دے تحت خود نوں شمار دے سکدے نيں تے وفاقی تے ریاستی حکومتاں دا ذمہ اے کہ اوہ متعلقہ فرد نوں مرد، عورت یا بطور تیسری جنس قانونی شناخت دتی جائے
35٫000 توں ودھ افسران نوں ملنے والا فائدہ
سودھواترپردیش دی حکومت نے سپرنٹنڈنٹ دی عمر نوں 58 توں کم کر کے 55 کر دتا جس توں 35٫000 توں زیادہ افسران متاثر ہوئے۔ بعد وچ ایہ غلطی درست کر دتی گئی اُتے ایہ شق وی رکھی گئی کہ ایہ قانون موجودہ افسران اُتے لاگو ہوئے گا، نويں آنےو الے سپرنٹنڈنٹاں اُتے اس دا اطلاق نئيں ہوئے گا جسنوں عدالتِ عظمیٰ نے پسند کيتا۔
تنقید
سودھورشوت ستانی
سودھو2008 وچ عدالتِ عظمیٰ اُتے الزامات دی بوچھاڑ ہوئی جنہاں وچ اعلیٰ ترین عدالدی عہدے داراں دی رشوت ستانی، سرکاری خرچے اُتے پرتعیش تعطیلات، منصفین دے ذاتی اثاثےآں نوں عوام دے لئی ظاہر کرنا، منصفین دی تقرری وچ رازاری تے معلومات نوں معلومات دے حق دے تحت شائع نہ کرنا شامل سن ۔ منصفِ اعلیٰ دے جی بالاکرشنن دے بیان کہ اوہ پبلک سرونٹ نئيں بلکہ آئینی اتھارٹی نيں، اُتے بہت تنقید کيتی گئی۔ بعد وچ انہاں نے اپنا موقف تبدیل کر ليا۔ سابقہ صدور پرتیبھا پٹیل تے عبدالکلام نے عدلیہ اُتے اپنی ذمہ داریاں توں غفلت برتنے دے الزامات عائد کیتے۔ سابقہ وزیرِ اعظم من موہن سنگھ نے وی بیان دتا کہ عدلیہ نوں درپیش وڈے مسائل وچ رشوت ستانی وی شامل اے تے ایہ کہ اس دے خاتمے دی فوری کوشش کيتی جانی چاہیے۔
بھارت دے کابینہ سیکریٹری نے 2008 وچ اک ترمیم پیش کيتی جس دے تحت منصفین دے خلاف مقدمات دے سلسلے وچ نیشنل جوڈیشل کونسل قائم کيتی گئی۔ اس وچ عدالتِ عالیہ تے عدالتِ عظمی دے منصفین دے بارے مقدمات چلائے جاواں گے۔
لٹکے ہوئے مقدمات
سودھو2011 وچ عدالتِ عظمیٰ دے اک نیوز لیٹر دے مطابق کل 58٫519 مقدمات لٹکے ہوئے نيں جنہاں وچوں 37٫385 نوں اک سال توں زیادہ ہوئے گیا اے۔ ایہ تعداد یکم نومبر 2017 نوں 55٫259 سی۔ قانونی دی بالادستی کئی ایداں دے قوانین جو پارلیمان توں منظور ہوئے مگر اوہ بنیادی آئینی ڈھانچے توں متصادم نيں مگر عدالتِ عظمیٰ نے انہاں اُتے کوئی کارروائی نئيں کيتی۔
چار منصفین بمقابلہ منصفِ اعلیٰ
سودھو12 جنوری 2018 نوں چار بزرگ منصفین نے موجودہ منصفِ اعلیٰ دے کم کرنے دے طریقے دے خلاف پریس کانفرنس دی اوردسیا کہ منصفِ اعلیٰ کِداں اپنی مرضی توں مقدمات نوں مختلف منصفین وچ ونڈدے نيں۔ 20 اپریل 2018 نوں حزبِ اختلاف دی 7 جماعتاں نے نائب صدر نوں منصفِ اعلیٰ دے خلاف کارروائی دے لئی درخواست دی۔ اُتے نائب صدر نے ایہ درخواست اس لئی مسترد کر دتی کہ ایہ انہاں دے کم کرنے دے طریقے توں متعلق اعتراضات سن نہ کہ انہاں اُتے کسی بدعنوانی توں متعلق سی۔ اس طرح عدلیہ دی آزادی متاثر ہونے دا امکان سی۔